Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 243 
-Gaupp hat (1891) als Erster festgestellt, daß die „Columella“ der kionokranen Saurier genetisch ein 
Abkömmling des Palatoquadratums und dem Processus ascendens des Palatoquadratums der Amphibien .gleich- 
zusetzen sei. Filatoff hat (1906) den Processus epiptervgoideus (ascendens) bei Emys beschrieben und seine 
Homologie mit der „Columella“ der kionokranen Saurier dargelegt. Ich selbst habe (1907, Verhandl. der anatom. 
Gesellsch., in Fig. 4, p.20) em Wachsplattenmodell der Ohrkapselgegend der Emys abgebildet, in welchem auch 
das ganze Palatoquadratum, mitsamt dem Processus pterygopalatinus und Processus epipterygoideus, zu sehen 
ist (s. oben Textfig. 8, p. 87). Kunkel hat (1911 und 1912 b) den Processus epipterygoideus, wie das gesamte 
Palatoquadratum der Emys genau beschrieben und abgebildet. Nick hat (1912, p. 166 und 167) das gleiche 
für Chelone midas, Chelydra serpentina und Dermochelys getan. Danach liegen bei den beiden ersten Formen die 
Dinge in wesentlichen so, wie oben von mir für Imbricata angegeben, abgesehen davon, daß bei Chelydra, wie schon 
erwähnt, das vorderste Ende des Palatoquadratums stark lateralwärts abbiegt und bis zum Jugale hinzieht. 
Bei Dermochelys aber ist, bei im übrigen gleichen oder sehr ähnlichen Verhalten des Palatoquadratums wie bei 
Ohelone, der Processus epipterygoideus ganz rudimentär und an seiner Stelle nur ein ganz kurzer, wie es scheint 
auch nicht verknöchernder Fortsatz vorhanden (vergl. Fig. Q auf p. 167 der Nic k’schen Arbeit). 
Über die Verknöcherung des Processus pterygopalatinus palatoquadrati sei folgendes gesagt. Ich 
habe oben bereits angegeben, daß sich die Verknöcherung der Pars quadrata auf die Wurzel des Processus 
pterygopalatinus fortsetzt. Das Ergebnis dieses Vorganges kann man am erwachsenen Schädel leicht erkennen, 
indem hier das Quadratbein an dem medial vorderen Rande, an der Grenze zwischen Pars articularis und Pars 
parotica, einen kleinen, in einer tiefen Rinne des Pterygoids gelegenen, mit seinem unteren Rande direkt in 
den, eine scharfe Leiste bildenden, vorderen medialen Rand der Pars articularis übergehenden Fortsatz hat. 
Die nächste Strecke, also der größte Teil des caudalen Schenkels des Fortsatzes, bis zur Basis des Processus 
epipterygoideus, verknöchert nicht, bleibt aber offenbar dauernd als Knorpel erhalten; welches ich daraus 
erschließe, daß der mir vorliegende erwachsene Schädel an der Vorderfläche des soeben genannten knöchernen 
Fortsatzes des Quadratbeines eine rauhe Stelle hat, wie man sie sonst an der Berührungs- oder Verbindungs- 
stelle knorpelig gebliebener und verknöcherter Teile eines primordialen Skelettstückes zu sehen gewöhnt ist. 
Der Processusepipterygoideus (s. ascendens) der Pterygopalatinspange des Palatoquadratums 
bildet bekanntlich die Grundlage des knöchernen Epipterygoids, des Homologons der sogenannten Columella 
der Rhynchocephalen und Saurier. Baur hat (1886, Zoolog. Anz., Bd. 9, p. 736—738) die Geschichte dieses 
Knochens zusammengestellt; ich verweise auf diese Angaben, um so mehr, da mir nur einige der dort angegebenn 
Arbeiten zugänglich gewesen sind. Nach Baur’s Darstellung kommt das Verdienst, den sicheren Nachweis 
geführt zu haben, daß die Testudinata eine wirkliche Columella besitzen, Cope zu (1871); am ausführlichsten 
gehandelt über das Knochenstück hat Monks (1878), welcher dasselbe bei einer großen Anzahl Schildkröten 
nachwies und es nach dem Vorgange Cope’s als Columella betrachtet. — Baur selbst hat den Knochen 
bei den meisten der Testudinata Nordamerikas, namentlich Chelomia, Trionyx, Chelydra, als isoliertes Element 
gefunden, genau so, wie er von Monks abgebildet worden ist. Wichtig ist folgende Bemerkung Baur’s 
(a. a. O.): „Doch nicht alle Testudinata besitzen eine isolierte Columella. Sie kann entweder ganz rudimentär 
werden, z. B. alte Exemplare von. Chelonia (in diesem Falle berührt der absteigende Fortsatz des Parietale 
das Pterygoideum, und vertritt nun physiologisch die Columella), oder sie kann mit den anliegenden Knochen 
verwachsen. (Ich habe ältere Schädel gesehen, bei welchen eine isolierte Columella nicht zu unterscheiden 
war.) — Siebenrock sagt (1897, p. 75): „Das Epipterygoideum (Columella) besitzen nachweisbar alle Schild- 
kröten außer den Pleurodira. Es besteht bei jungen Individuen als ein selbständiger Knochen, der erst später 
mit dem Pterygoideum verschmilzt. Bei mehreren Schildkröten bildet das Epipterygoideum einen integrierenden 
Teil der seitlichen. Schädelwand.“ — Daß, außer den Pleurodiren, alle Schildkröten ein Epipterygoid besäßen, 
ist nieht richtig: nach Niek (1912, p. 167) fehlt es sicher der Dermochelys; wie denn auch schon in den Em- 
