248 H. Fuchs: 
Ich habe dazu folgendes zu bemerken: 
Zunächst liegt, in den angeführten Sätzen Bender’s, ein sachlicher Widerspruch in den Angaben über 
den zeitlichen Beginn der Verschmelzung des Quadratums und der Öhrkapsel, indem derselbe das eine Mai in 
die Vorknorpelstufe, das andere Mal in die Stufe des reifen Knorpels verlegt wird. 
Was dann die streptostyle oder monimostyle Beschaffenheit des embryonalen Quadratums betrifft, so ist 
es unzulässig, auf den frühembryonalen Stufen von einer streptostylen Beschaffenheit der Anlage des 
Schildkrötenquadratums zu sprechen. Zum Begriffe „Streptostylie“ gehört, seit Stannius denselben eingeführt 
hat, die gelenkartig bewegliche Verbindung des Quadratbeines am Schädel, am Primordialschädel oder auch am 
Squamosum!. Das war für Stannius sogar eine seiner Hauptgrundlagen zur Schaffung dieses Begriffes. 
Und daran sollte unter allen Umständen festgehalten werden, um Irrtümer: und Mißverständnisse zu vermeiden. 
Ich habe dies schon früher getan, und neuerdings (1912, p. 690—694 und 698) hält es auch Versluys so. 
Von einer gelenkartig beweglichen Verbindung des Quadratums der Schildkrötenembryonen mit der Ohr- 
kapsel oder dem Squamosum ist bis jetzt aber nichts bekannt geworden; sie existiert auch nicht; auch Bender 
erwähnt nichts von einer solchen bei seinen Testudo-Embryonen und seine Abbildungen lassen dieselbe vermissen. 
Also ist auch das embryonale Quadratum nicht „streptostyl“, auf keiner Stufe der Entwicklung, und von einer 
Beschaffenheit seiner Anlage nach streptostylem Modus kann und darf nicht gesprochen werden. Man kann 
und darf nur sagen, daß es sich um ein Verhältnis handelt, welches einem kinetischen Zustande des 
Primordialschädels entsprechen würde. 
Bezüglich der Monimostylie endlich würde, wenn Bender’s Darstellung und Meinung richtig sind, 
Testudo unter allen Schildkröten, ja unter allen Amnioten, eine einzig dastehende Ausnahme, machen: bei keinem 
anderen monimostylen Amnioten wird die Monimostylie dadurch bedinst, daß das knorpelige Quadratum mit 
der Ohrkapsel verschmilzt, es besteht nirgends sonstwo in der Reihe der lebenden Amnioten (und bestand 
auch wohl nirgends unter den fossilen Formen dieser Gruppe) die primordiale Form der Monimostylie. Wo bei 
Amnioten Monimostylie besteht, ist es die sympektische, dıırch Einkeilung des knöchernen Quadratbeines zwischen 
den benachbarten Deckknochen bedingte Form derselben. Diese letztere Form aber meint doch Bender, in 
den angeführten Sätzen, ganz gewiß nicht, und kann sie gar nicht meinen, wenn er die anfangs „streptostyle“ 
Anlage des Quadratums dadurch in den monimostylen Zustand übergehen läßt, daß das Quadratum mit der 
Öhrkapsel verschmilzt. Es kann also nur die primordiale Form der Monimostylie gemeint sen; Bender’s 
von mir angeführte Worte, namentlich diejenigen über das reife Knorpelstadium, lassen gar keinen Zweifel 
daran aufkommen. Nun ist aber von keiner anderen Schildkröte die primordiale Form der Monimostylie bekannt 
geworden; nirgends ist das knorpelige Quadratum mit der Ohrkapsel verschmolzen. Weder Kunkel (an 
Emys), noch Nick (an Dermochelys, Chelone midas und Chelydra serpentina), noch ich (an Chelone imbricata, 
Emys, Podocnemis) haben irgend etwas von einer solchen Verschmelzung gesehen. Kunkel verneint eine 
solche ausdrücklich (1912 b, p. 740), ebenso wie ich oben. Nur durch Nahtverbindung tritt das knöcherne 
Quadratbein mit der Ohrkapsel in nähere Beziehung, nicht durch Verschmelzung. Es besteht nur sympektische 
Monimostylie, nicht auch primordiale. 
Nach alle dem ist es wohl nicht unbescheiden, wenn ich Bender’s Darstellung und Deutung der in 
Rede stehenden Verhältnisse bei Testudo sehr skeptisch gegenüberstehe. 
Daß die Monimostylie der Schildkröten nur bedingt wird durch Einkeilung des Quadratbeines zwischen 
den Deekknochen, kann man an Chelone-Schädeln mittlerer Größe sehr schön und leicht erkennen; am deut- 
! Dei den Lacertiliern besteht ein eigentliches Gelenk nur zwischen dem dem Processus paroticus fest angeschmiegten Inter- 
calare (von der Hyoidbogenspange) und dem Quadratum, nicht aber zwischen Quadratbein und Squamosum. Bei den Vögeln 
dagegen ein Gelenk zwischen Quadratum und Squamosum (siehe darüber das Nähere bei Versluys, 1912. p. 568—572, 631; an 
der zuletzt genannten Stelle wird auch darauf hingewiesen, daß wahrscheinlich auch bei manchen Dinosauriern ein solches Gelenk 
wie bei Vögeln bestanden haben dürfte). : 
