250 H. Fuchs: 
Es ist nun gewiß von Interesse, daß auch noch den Krokodilen knöcherne Epiphysenkerne voll- 
ständig fehlen, welches auch Rabl (1910, p. 219) ausdrücklich hervorhebt. Damit erweisen sich auch diese 
als altertümliche, in dem fraglichen Punkte tiefstehende Formen: welches aufs erste gewiß überrascht, aber 
verständlicher wird, wenn wir das Urteil hören, welches Rabl, namentlich auf Grund seiner Untersuchungen 
über Carpus und Tarsus, fällt und durch Merkmale an anderen Teilen ergänzt; p. 200 und 201 der angeführten 
Arbeit heißt es nämlich: „Die heute lebenden Krokodile bilden bekanntlich eine ebenso scharf umgrenzte Gruppe . 
wie die Schildkröten. Über ihre Stellung zu den übrigen Reptillen gehen die Ansichten weit auseinander. Die 
meisten Autoren halten sie für relativ hochstehende Formen. Wenn nun aber auch nicht geleugnet werden 
kann, daß sie in mancher Hinsicht, vor allem im Bau des Herzens und des Gehirns, einen hohen Grad von 
Differenzierung aufweisen, so zeigen sie doch andererseits eine solche Fülle primitiver Charaktere, daß die An- 
sicht, nach der ihnen eine relativ tiefe Stellung anzuweisen sei, nicht von der Hand gewiesen werden kann. 
Zu diesen primitiven Charakteren rechne ich die Existenz eines doppelten Jochbogens, die Kleinheit der Schläfen- 
löcher und die leichte Ableitbarkeit des Schädeldaches von einer stegocerotaphen Grundform, die Monimostylie, 
die ich für eine ursprüngliche, nicht erst sekundär erworbene halte und die die Krokodile mit den Schildkröten 
und Rhynchocephalen teilen, die zweiköpfigen Rippen mit ihren Processus uncinati, das Parasternum (Gastralia 
Baur) u. a. Als Beweis für die relativ hohe Stellung der Krokodile ist wiederholt der Bau ihrer Extremitäten 
angeführt worden. Indessen haben mich meine Untersuchungen überzeugt, daß die Extremitäten keineswegs so 
sehr von der Grundform der Urodelenextremitäten abweichen, als es auf den ersten Blick zu sein scheint. .. . 
Es wird sich zeigen, daß auch der Bau und die Entwicklung des Carpus und Tarsus die Ansicht rechtfertigen, 
daß den Krokodilen eine relativ tiefe Stellung im System der Reptilien, und zwar in der Unterklasse der 
Diapsiden (Osborn) anzuweisen sei.“ Namentlich ist es auch die Art der Verknöcherung des Carpus und 
Tarsus, welche einen Beweis liefert für die Ursprünglichkeit der Krokodile (Rabl, 1910, p. 219 u. £.). 
Eine sehr schwer, oder noch nicht endgültig zu beantwortende Frage ist diejenige nach den Entstehungs- 
ursachen der selbständigen Verknöcherung der Epiphysen. 
Nach Roux (Gesammelte Abhdlgen., Bd. 2, p. 227) ist die Entstehung von Knochengrundsubstanz nur 
dort möglich, wo sich, bei Wirkung reinen Druckes oder des Wechsels von reinem Drucke und Zuge, ein 
gewisser Schutz vor Abscheerung, d. h. starker Verschiebung der Substanzschichten gegeneinander, vorfindet, 
indem an solchen Stellen die gegen Druck, Zug und Abscheerung besonders und am meisten empfindlichen Zellen 
bereits ein gewisses Maß Ruhe, durch Ruhigstellung der Gegend, vorfinden und dadurch nun außerdem in die 
Lage versetzt sind, sich durch Bildung einer starren Intercellularsubstanz, also Knochengrundsubstanz, völlige 
Ruhe zu verschaffen. Bei den langen, knorpelig vorgebildeten Skelettstücken, also den knorpeligen Vorläufern 
z. B. der sogenannten Röhrenknochen, gäbe es nach Roux (p. 228, a. a. O.) zwei Stellen geringster Abscheerung: 
an der Peripherie des Mittelstückes und mitten im Inneren des Knorpels der Endstücke. Daher begönne am 
Mittelstücke der länglichen Skeletteile die Knochenbildung als ein peripherer Mantel (eben an der Stelle der 
geringsten Abscheerung bei Biegung des Skeletteiles), im Endstücke mitten im Inneren des Knorpels (wieder an 
der Stelle der geringsten Abscheerung). Die intermediären Epiphysen- und Apophysenlinien wären (s. p. 229, 
a. a. O.) danach die Stellen der stärksten Abscheerung, d. h. diejenigen Stellen, an welchen infolge der Befesti- 
gung der Muskeln und ihrer Wirkung an dem Skeletteile die stärksten Verschiebungen paralleler Substanzschiehten 
gegeneinander stattfinden. Die Abscheerung, ihr Ort und Grad, hängen also von der Art der Befestigung und 
der Wirkungsweise der Muskeln ab. — Nach Roux würde, auf Grund seiner Annahmen, auch verständlich sein, 
daß die kurzen Knorpeln vom Inneren aus verkalken und ossificieren. 
Rabl hat (1910, p. 218—220), auf Grund seiner vergleichend-embryologischen Untersuchungen am 
Extremitätenskelette, ebenfalls einige hierher gehörige, die Ossification des Skelettes überhaupt betreffende Be- 
merkungen gemacht. 
