352 H. Fuchs: 
Befestigungs- und dementsprechend Wirkungsweise der Muskeln, auf den Gedanken, daß es Veränderungen in der 
Anheftungsweise der Muskulatur sein mögen, welche die Ursachen für die in Rede stehenden Veränderungen 
in der Art und Weise der Verknöcherung abgeben, oder daß solche wenigstens als mitbestimmende Faktoren 
zu anderen notwendigen, wie etwa Abänderung der Form der Skeletteile, hinzukommen müssen, damit Ver- 
änderungen in der Verknöcherungsweise hervorgerufen werden. So führt die vergleichende Betrachtung im 
Verein mit kausalen Erwägungen dazu, in der vorliegenden Frage besonders auch der Anheftungsweise 
der Muskulatur die Aufmerksamkeit zuzuwenden. In diesem Sinne hatte ich schon lange Untersuchungen, 
welche durch das Experiment unterstützt werden sollten, über den in Rede stehenden Gegenstand geplant, 
bin aber bisher noch nicht dazu gekommen. Für heute muß ich es daher bei dieser Fragestellung be- 
wenden lassen. i 
Um nun wieder auf die Schildkröten zurückzukommen, so ist bei ihnen das Fehlen selbständiger Ver- 
knöcherung der Endstücke der langen Skeletteile sicherlich als ein phylogenetisch sehr primitives Merkmal 
anzusehen und kennzeichnet diese Tiere als eine sehr altertümliche Gruppe. Ganz ähnlich steht es, m dem in 
Rede stehenden Punkte, um die Krokodile. 
5. Das Epipterygoid (die Columella) der Reptilien und die Ala temporalis 
der Säugetiere; nebst einigen Bemerkungen über die Homologie zwischen Mam- 
malien- und Nonmammalienpterygoid, sowie über das Verhältnis zwischen 
Nervenverlauf und Skeletteilen. 
a) Epipterygoid und Ala temporalis. Ich habe bereits oben, bei Besprechung des Fro- 
cessus basipterygoideus und des Processus alaris (p. 124), gesagt, daß ich die Homologie zwischen dem auf- 
steigenden Teile der Ala magna ossis sphenoidei, also der Ala temporalis der Säugetiere, und dem Os epi- 
pterygoideum (der Columella) der Reptilien für wahrscheinlich halte. 
Schon Rathke hat (1839) diese Homologie angenommen; Leydig (1872, p. 25) dieselbe in physio- 
logischem Sinne vertreten; P. Albrecht sich in einigen Schriften wiederholt für dieselbe ausgesprochen 
(z. B. in 1884, Sur les spondylocentres £pipituitaires ete., p.16: „Les os alisphenoides du cräne des mammiferes, 
ne sont pas des os du cräne, mais des os de la face, et encore plus loin que les alisphenoides des mammiferes 
sont homologues des alisphenoides des crocodiles, des apophyses alisphenoidiennes des tortues et des serpents, 
de la columelle du cräne des lacertiliens kiönocränes ...“). Auch Baur hat dieselbe zeitweise vertreten 
(1886, Zoolog. Anz., Bd. 9, p. 736), später aber wieder verworfen (1889, Zoolog. Anz., Bd. 12, p. 45). — Ich selbst 
habe mich wiederholt für diese Homologie ausgesprochen (1910, Anat. Anz., Bd. 36, p. 39, und 1912, Verhandl. 
der anatom. Gesellsch., p. 89—97). An dem zuletzt genannten Orte habe ich dieselbe, auf Grund einer Ver- 
gleichung der Verhältnisse der Säuger mit denjenigen der Hatteria und Chelone, näher begründet. — Broom 
hat, nach dem Zeugnis von Gregory (1913), in einer mir bisher leider nicht zugänglich gewesenen Arbeit 
(aus dem Jahre 1909), ebenfalls die Homologie „Alisphenoid-Epipterygoid“ ausgesprochen. Gregory bezeichnet 
daher (1913, p. 13) diese Anschauung als Broom’s „alisphenoid-epipterygoid“ hypothesis, was insofern nicht 
richtig ist, als diese Hypothese, wie aus obigem hervorgeht, schon lange vor Broom aufgestellt gewesen ist. 
Im übrigen schließt sich Gregory dieser Homologisierung an; er diskutiert die Fragen: „Whenee do these 
alisphenoids of reptiles (der Krokodile, Dinosaurier und Cynodonten, d. Ref.) and mammals arise? Were they 
derived through the transformation of basipterygoid processes such as are represented in the lizard (Ga upp)? 
Or were they derived through the transformation of the elements called epipterygoids in Sphenodon (Broom, 
1909)?“, und sagt dann (p. 13 und 14): „Broom’s ‚alisphenoid-epipterygoid‘ hypothesis is greatly strengthened 
by the evidence offered both in the chondrocranium and in the adult skull of Sphenodon. There the bones 
usually called epipterygoids have close topographie similarities to the alisphenoids of mammals, Cynodonts, 
Crocodiles and Dinosaurs: viz., they are lateral to the basisphenoid and pituitary fossa, anterior to the proöties, 
