Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. >53 
inferior to the parietals, anterior to the proötic foramen (for the trigeminus), and fill the gap between the 
true orbitosphenoid and the proöties.“ 
Gaupp hat die Homologie zwischen Epipterygoid und aufsteigendem Teile der Ala magna ossis 
sphenoidei (also der Ala temporalis) abgelehnt, zuerst 1900 (Anatom. Hefte, Bd. XV, p. 541 und 542), dann 1902 
(Anatom. Hefte, Ala temporalis-Arbeit.. In der ersten Arbeit heißt es (a. a. O©.): „Eine Homologisierung des 
Antipterygoid (so nennt Gaupp die „Columella“ oder das Epipterygoid) mit dem Alisphenoid ist aber un- 
möglich, da ersteres Skelettstück, wie ich nachgewiesen, genetisch dem Palatoquadratum zugehört und dem 
Processus ascendens des Palatoquadratums bei den Amphibien entspricht. Auch verläuft der erste Trigeminusast 
medial von dem Antipterygoid, während der zweite und dritte Ast hinter dem Knochen hinwegziehen; es würde 
also nur für den ersten Ast sich ein ähnliches Verhalten ergeben, wie es der erste Ast in bezug auf das Ali- 
sphenoid bei den Säugern zeigt.“ In 1902 (p. 208) weist Gaupp, nach Betonung der genetischen Zugehörigkeit 
der „Columella“ (des Epipterygoids) der Reptilien zum Palatoquadratum, darauf hin, daß er bisher bei den 
Säugern nichts gefunden habe, was für einen genetischen Zusammenhang der Ala temporalis (d. i. nur der auf- 
> 
—m 
[>] 
Lan 77 [52] 
S = 
a SE 
[I 
Ss Ss m. Sl ar 
ES 2] @ 
Ne cz 
SI u (ya „Sjege 
” Ss 
mo 
1,” 
os 
Textfig. 161. Schema zur Erläuterung der Lagebeziehungen Textfig. 162. Schema zur Erläuterung der Lagebeziehungen 
zwischen Ramus secundus (V,) et tertius (V,) Trigemini zwischen Ramus secundus (V,) et tertius (V,) Trigemini 
und Ala temporalis in den Maınmalia ditremata, ausgenommen und Epipterygoid in den Reptilien, vornehmlich Rhyncho- 
Digelphys. Bezüglich der letzteren s. die Erklärung der cephalen und Sauriern. In jungen Didelphys-Embryonen sind 
Textfig. 162. die Lagebeziehungen der beiden genannten Nerven zu der 
Ala temporalis genau so. 
steigende Teil der Ala magna ossis sphenoidei) mit dem Palatoquadratum sprächee Und an anderer Stelle 
(p. 191) heißt es, daß wir mit dem Vorhandensein der Columella (des Epipterygoids) bei den Säugern nicht 
mehr zu rechnen hätten. 
Die zwei wesentlichsten Gründe für Gaupp’s Ablehnung der in Rede stehenden Homologie sind dem- 
nach: 1. Die ontogenetische Selbständigkeit des aufsteigenden Teiles der Ala magna ossis sphenoidei (Ala tem- 
poralis) gegenüber dem Quadratum, d.h., nach der Reichert’schen Theorie, von welcher Gaupp ausgeht, 
gegenüber dem Incus; also die ontogenetische Unabhängigkeit von diesem, im Gegensatze zur genetischen Ab- 
hängigkeit der knorpeligen Grundlage des Epipterygoids vom Palatoquadratum. 2. Das Verhältnis der Ala tem- 
poralis zum zweiten Aste des Trigeminus (der erste und dritte Ast scheiden aus, indem sich beide in gleicher 
Weise verhalten zum Processus epipterygoideus Palatoquadrati und zur jungen Ala temporalis): Der Nerv ver- 
läuft, wie Gaupp hervorhebt, bei den Mammalia medial von der Ala temporalis (dem aufsteigenden Teile der Ala 
magna ossis sphenoidei) nach vorn, bei den Reptilien aber tritt er zunächst (gleich wie der dritte Ast) am cau- 
dalen Rande des Epipterygoids vorbei aus der Schädelhöhle bezw. dem Cavum epiptericum heraus, und dann 
erst verläuft er, sich um die caudale Seite des Skelettstückes herumschlingend, auf dessen lateraler Seite nach 
vorn (Textfig. 161 und 162, p. 253). 
M.E. sind diese beiden Einwände Gaupp’s nicht stichhaltig, und ich habe mich auch schon gegen 
dieselben ausgesprochen (1912, Verhandl. der anatom. Gesellsch., p. 93—96). — Was den ersten Punkt, die onto- 
