Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 961 
basipterygoideus (s. alaris) forterstrecken, auf einer Strecke von etwa 250 u Länge in der Serie, und sich zwischen 
Unterseite des Processus basipterygoideus und Oberseite des Pterygoides einschieben, wie es aus untenstehender 
Textfig. 169 a—c (p. 265) erhellt. Hier liegt also der caudale Teil des Palatinums, insonderheit seiner Pars perpendi- 
cularis, unmittelbar unter dem Processus basipterygoideus, d.h. unter dem gleichen Skelettstücke des Primordial- 
craniums, unter welchem in Echidna das neue, von Gaupp gefundene Skelettstück liegt. Dieser mit dem Pro- 
cessus basipterygoideus sich verbindende Fortsatz entspricht wahrscheinlich dem Processus sphenoidalis der Pars 
perpendieularis des ınenschlichen Gaumenbeines, welcher sich ja ebenfalls, wie bekannt, ans Keilbein anlegt, 
an den Körper desselben, medial von dem Pterygoid (der inneren Lamelle des Flügelfortsatzes), in unmittelbarer 
Nachbarschaft der Wurzel der Ala temporalis. Mir will es scheinen, daß dies, abgesehen von der Größe der 
caudalen Ausdehnung, die gleiche Anlagerungsstätte sei, wie diejenige des neuen, von Gaupp entdeckten 
Knochens der Echidna, welcher, wie Gaupp (1905, Anat. Anz., Bd. 27, p. 294) angibt, „in versteckter Lage 
an der Schädelbasis medial von der Wurzel der Ala temporalis“ liest; wobei sein vorderer Teil, wie Gaupp 
selbst hervorhebt, nach vorn von der Abgangsstelle der Ala 
temporalis, d.h. des Processus basipterygoideus, der Schädel- 
basis angelagert ist. Demgemäß bezeichnet Gaupp auch 
1907 (Verhandl. der anatom. Gesellsch., p. 139) dieses Knochen- 
stück der Echidna als „einen Deckknochen der Schädelbasis 
an: der Wurzel der Ala temporalis“. Also der Schädelbasis 
liest dieser neue Knochen in erster Linie an, nicht dem 
Processus basipterygoideus, wie es das Pterygoid, die mediale 
Lamelle des Keilbeinflügelfortsatzes tut (s. Textfig. 163 u. 166, Terne 1oe on nehniitdurchiden Procesaus basiptery: 
p- 258 u. 261). Ich finde daher, daß das Lageverhältnis dieses goideus (pr.bpt.), das Parasphenoid (Psp) und Pterygoid 
neuen Knochens der Echidna zum Primordialschädel viel mehr (Pf) eines Didelphys-Embryos von etwa 10,1 mm Msl. 
! Bsp = Basalplatte im Bereiche des Basipostsphenoids. 
demjenigen gewisser caudaler Teile der Pars perpendieularis 
d.n.ph. —= Duetus nasopharyngeus,. m.pt. = Musculus 
ossis palatini, insbesondere z. B. des Processus sphenoidalis pterygoideus. np. = Nervus petrosus major s. Vidianus. 
des menschlichen Gaumenbeines, entspricht, als dem Lage- Pr.Dpt. = Frocessus basipterygoideus s, alaris. pr. cor. 
En, ; - SEP —= Processus coronoides mandibulae. Psp — Parasphenoid. 
verhältnis zwischen der medialen Lamelle des Keilbeinflügels, Pt = Pterygoid. Uk = Unterkiefer. 
dem Os pterygoides, der Mammalia ditremata und dem Knorpel- 
schädel. Freilich dehnt sich der neue Knochen der Echidna an der Schädelbasis etwas weiter caudalwärts aus als 
das Palatinum der Mammalia ditremata; bis zu dem Foramen caroticum, welches aber dem Foramen caroticum der 
Ditremata auch nicht entspricht. Diese stärkere caudale Ausdehnung in Echidna ist aber nichts besonders Auffälliges, 
und erklärt sich daraus, daß in diesem Tiere sich das ganze Palatinum, infolge der außerordentlichen Entfal- 
tung des sekundären Gaumens, auffallend weit caudalwärts ausgedehnt hat; und zwar sekundär. Das Ganze 
ist also eine sekundäre Erscheinung und sekundäre Spezialität der Echidna. 
Ich nehme also an, daß in Echidna die, infolge der auffallend starken sekundären Ausdehnung des 
sekundären Gaumens in caudaler Richtung, tatsächlich vorhandene auffallend weite caudale Erstreckung des 
Palatinums auch dessen Pars perpendicularis, insonderheit auch den Processus sphenoidalis derselben und dessen 
Nachbarteile, mitbetroffen und so diese Teile, entsprechend der caudalgerichteten Verschiebung, caudalwärts 
bis unter die Wurzel des Processus basipterygoideus (alaris, Ala temporalis nach Gaupp, 1902), bezw. an die 
Schädelbasis im Bereiche des Ursprunges des Processus basipterygoideus, gebracht hat, außerdem aber bei diesem 
Vorgange zu einer Ablösung eines Teiles der Pars perpendieularis vom Hauptknochen und zur selbständigen 
Verknöcherung des abgelösten Knochenstückes geführt hat; in ähnlicher Weise, wie, in der Oralgegend des gleichen 
Tieres, die mächtige Entwicklung und seitliche Ausdehnung eines Teiles des Knorpelskelettes, nämlich die Aus- 
bildung der von Gaupp dargestellten Crista marginalis, zur ontogenetischen Zersprengung des Prämaxillare 
