264 H. Fuchs: 
Beziehungen zum dorsalen Teile der primären Muudhöhle, welcher die phylogenetische Grundlage zum Ductus 
nasopharyngeus der Mammalia abgegeben hat (vergl. Fig. 163, 165 u. 166, p. 258, 260 u. 261, mit Fig. 168, p. 263). — 
Fünftens die Beteiligung des Säugerpterygoids am Abschlusse des Cavum epiptericum auf der ventralen 
Seite, wie sie bei den Embryonen mancher Ditremata vorkommt (z.B. des Kaninchens); auch bei Chelone- 
Embryonen hat das gleiche statt, auf welches ich schon früher (1912, Verhandl. der anatom. Gesellsch., p. 91 
und 93) vergleichsweise hingewiesen habe. — Sechstens das Verhältnis zum Nervus palatinus, indem der 
Knochen mit der Wurzel des Processus basipterygoideus einen Kanal für den Nerven bildet (Fig. 22 und 23, 
p. 133, und Fig. 165 auf p. 260); schon der Vergleich mit Hatteria (Textfig. 168, p. 263) ergibt hier überraschende 
Ähnlichkeiten mit dem Processus medialis des Nonmammalienpterygoids, indem der genannte Fortsatz sich medial- 
wärts nahezu bis an und unter den Nerven ausdehnt (Fig. 168, p. 263); diese Ähnlichkeit wird dadurch erhöht, 
daß in einer meiner Didelphys-Serien (Embryo von knapp 3 cm Scheitelsteißlänge) von 28 Schnitten, durch 
welche das Pterygoid sich ausdehnt und unter dem Processus basipterygoideus liest, in 8 Schnitten, und zwar 
den 8 caudalen, der Knochen soweit lateral liest, daß er den Nerven gar nicht erreicht, sondern derselbe medial- 
wärts vom Knochen freiliegt und unbedeckt, also nicht in einem Kanale, verläuft; das erinnert ganz an meine 
Abbildung von Hatteria. Direkte Übereinstimmung aber findet sich, wo ein Kanal vorhanden ist, mit den Ver- 
hältnissen bei vielen Schildkröten (z. B. Emys und Chelone), bei denen sich, wie ich schon früher angegeben 
habe, der gleiche Nervenkanal befindet (Textfig. 15, p. 122)!. Gerade in dieser Übereinstimmung mit den Schild- 
kröten sehe ich, im Gegensatze zu Gaupp, ein sehr wichtiges Zeugnis für meine Ansicht; denn auf sie gerade 
lege ich großes Gewicht, weil ich, wie schon wiederholt gesagt. die Überzeugung gewonnen habe, daß, alles .in 
! In meiner früheren Arbeit (1910, Anatom. Anz., Bd. 36) habe ich (p. 54) angegeben, daß bei Emys der den Nervus 
palatinus beherbergende, dem gleichnamigen Kanale der Säuger verglichene Canalis pterygoideus „im wesentlichen nach vorn 
(oralwärts) von der Stelle des Processus basipterygoideus“ gelegen sei. Gaupp hat (1910, Anatom. Hefte, Bd. 42, p. 412) daraufhin 
meine Homologisierung sehr gerügt und gesagt, daß es dann falsch sei, mit mir zu sagen, der Kanal habe die gleiche Lage wie 
derjenige der Mammalia ditremata und sei diesem homolog. Darauf habe ich zu erwidern: zunächst habe ich hervorgehoben, daß 
die beiderseitigen, von mir verglichenen Nervenkanäle in der hinteren Orbitalregion liegen; sodann habe ich seinerzeit nur von 
Emys-Embryonen gesprochen, und zwar begreiflicherweise nur von denjenigen, welche mir in Serien vorlagen, im vorliegenden 
Falle insbesondere von dem ältesten mir damals zur Verfügung gestandenen Embryo und zugleich dem einzigen, an welchem ich 
den Processus basipterygoideus erkennen konnte und auch entdeckt habe. Bei diesem Embryo hatte sich der Processus medialis 
des Pterygoids erst in dem Bereiche des allervordersten Teiles des Processus basipterygoideus unter diesen Fortsatz medialwärts 
vorgeschoben (Textfig. 15, p. 122) und mit demselben einen Kanal für den Nerven gebildet, im hinteren Teile des Processus da- 
gegen noch nicht (Textfig. 16, p. 122). Daher gab ich wahrheitsgemäß an, der Kanal läge im wesentlichen vor dem Processus 
basipterygoideus (ich hätte ihn gewiß gerne auch für weiter caudal gelegene Teile angegeben, wenn ich es auf Grund meiner 
Beobachtung hätte tun können; denn daß dies für meine Auffassung noch günstiger gewesen wäre, war mir nicht entgangen). 
Die Worte „im wesentlichen“ besagten aber doch eine deutliche Einschränkung und ließen klar erkennen, daß der Kanal nach 
meiner Beobachtung bereits im Bereiche des Processus basipterygoideus beginnen und nicht nur unter der 'T'rabecula, sondern 
auch schon unter dem vorderen Abschnitte des Processus liegen mußte. Ich habe dies letztere auch abgebildet, in Fig. 19 auf 
p. 55 der in Rede stehenden Arbeit; allerdings muß ich zugeben, daß ich hier einen Fehler gemacht habe, und zwar in der Be- 
zeichnungsweise, indem ich nämlich den betreffenden Knorpelskeletteilen nur die Bezeichnung Trabecula beilegte, während die Sache 
so ist, daß, namentlich auf der linken Seite des ein klein wenig schräg geführten Schnittes, nur der mediale Teil des gezeichneten 
Knorpelstückes zur Fortsetzung in die Trabecula berufen ist, während der laterale Teil bereits dem vorderen Abschnitte des 
Processus basipterygoideus angehört. Ich habe oben die Figur mit der verbesserten Bezeichnungsweise wiederholt (Fig. 15, p. 122), 
Im übrigen habe ich schon damals hervorgehoben, daß bei O’helone-Embryonen der Kanal sich sehr viel weiter caudalwärts erstreckt. 
Mittlerweile hat nun Gaupp (1910, Anatom. Hefte, p. 413) an einer jungen Emys lutaria (Carapaxlänge 26 mm) gefunden. daß 
hier ein breiter, plattenförmiger Processus basipterygoideus besteht, an dessen Ventralfläche der Nervus palatinus verläuft, „bedeckt 
von dem Pterygoid“, d.h. also ein Nervenkanal wohl in ganzer sagittaler Ausdehnung des Processus vorhanden ist. Kunkel 
(1912b) gibt an und bildet ab ganz Ähnliches für das Pterygoid, die Crista basipterygoidea und den in Rede stehenden Nerven 
(vergl. seine Figuren 8 und 20 und p. 752). Der Kanal besteht also bei älteren Tieren, als mir damals zur Verfügung standen, 
in viel größerer Ausdehnung als ich damals feststellen konnte. Dies ist aber für meine Auffassung außerordentlich günstig, nicht 
nur „scheinbar“, wie Gaupp (a. a. O. p. 412) meint, sondern ganz in Wirklichkeit; viel günstiger, als ich es früher je erwartet 
hätte. Denn m. E. kann es kein Zweifel sein, daß dieser Pterygoidkanal der Emys, soweit die Skeletteile in Betracht kommen, 
dem Pterygoidkanale der Mammalia homolog ist. Für die ontogenetische Entstehung des Kanales bei Emys darf man wohl aus 
meiner früheren Beobachtung zusammen mit denjenigen Gaupp’s und Kunkel’s schließen, daß sie in orocaudaler Richtung 
erfolgt, sowie daß sie erst relativ spät zum definitiven Zustande führt. 
