Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 2971 
diejenigen Formen, welche zwar keine typischen Streptostylica sind, aber doch Bewegungen in ihrem Schädel 
erkennen lassen, ab als Formen mit kinetischem Schädel. Diese kinetische Form halte ich für ursprünglich, 
wie ich mich früher ja auch schon dahin ausgesprochen hatte, daß das Palatoquadratum primär beweglich 
gewesen sei (s. oben, p. 125/126 u. folg.). Von diesem kinetischen Typus ging der Weg einmal zu den typischen 
Monimostylica, zweitens zu den typischen Streptostylica. Die beiden letzteren sind also sekundäre Formen. 
Aus der Beweglichkeit des Ambosses kann nun, selbst unter der Annahme der Quadratum-Incushomo- 
logie, m. E., nur geschlossen werden, daß in der Vorfahrenreihe der Säuger Formen gewesen sein müssen mit 
kinetischem Schädeltypus, aber doch wohl nicht, daß die Vorfahren bereits typische Streptostylica gewesen seien. 
Die große Ähnlichkeit mit dem Schädel der Schildkröten und Cynodontia, vor allem die Jochbogenverhältnisse, 
der Gaumen ete., verbieten das letztere. Zudem müssen ja auch die näheren oder entfernteren Vorfahren der 
Schildkröten und diejenigen der Cynodontia einen kinetischen Schädel besessen haben; und hier liegt wieder 
eine Ähnlichkeit mit den Säugern vor. Im Hinblicke auf die Cynodontenverhältnisse sei darauf hingewiesen, 
daß die primitivsten unter den bisher bekannten Theromoren, die Pelycosaurier, wenigstens noch z. T. einen 
metakinetischen Schädel (nach Versluys, 1912, p. 660) hatten. Diese Tatsache ist auch für die Phylogenese 
der Mammalia, welche doch wohl sicher nahe genetische Beziehungen zu den Theromoren, insbesondere auch den 
Cynodonten, haben, von großer Bedeutung. — Andererseits dürfen die heutigen Mammalia, trotz der Beweglichkeit 
des Incus, also des Quadratbeines, nicht als streptostyl bezeichnet werden; man darf nur von einem Reste der 
ursprünglichen kinetischen Beschaffenheit des Schädels sprechen. Denn für die typischen Reptilia Streptostylica 
ist charakteristisch, daß das Quadratbein nicht nur beweglich am Schädel festgeheftet ist, sondern sekundär 
bewegt wird, durch Zug am Pterygoid und dadurch bedingte Bewegungen dieses Knochens, welche, vermittelst 
der Quadratum-Pterygoidverbindung, auf das Quatratbein sekundär übertragen werden; daß die Bewegungen in 
einem Basipterygoidgelenke (zwischen Processus basipterygoideus und Pterygoid) vor sich gehen; endlich daß 
dieselben durch die Schädelpterygoidmuskulatur bewirkt werden. Alles das ist bei den Mammalia anders: ein 
Basipterygoidgelenk ist nicht vorhanden (vielleicht wird man sagen müssen: nicht mehr); die Schädelpterygoid- 
muskulatur ist in ganz andere Verwendung übergegangen (nach Cords, 1910, wäre ihr Rest im Tensor veli 
palatmi zu suchen), und die Bewegungen des Incus werden nicht durch diese Muskulatur hervorgerufen und 
nicht durch das Pterygoid vermittelt, sondern entstehen auf ganz andere Weise: erstens .durch Bewegungen 
des Trommelfelles, infolge des Widerpralles von Luftschwingungen, welche durch den Hammer sekundär auf 
den Amboß übertragen werden; zweitens durch Bewegungen, welche die Musculi stapedius und tensor tympani 
am Steigbügel und Hammer verursachen, und die dann ebenfalls erst sekundär auf den Amboß übertragen werden 
müssen, falls er mitschwingen soll. Näher ist hier nicht auf die Art der tatsächlichen Bewegungen einzugehen; 
jedenfalls hat diese Art der Bewegungen, welche den Amboß aus seiner Ruhe bringen, nichts zu tun mit der 
Bewegungsart des Quadratbeines der streptostylen Reptilformen. Daher dürfen die Mammalia schon aus diesem 
Grunde, trotz der Beweglichkeit des Incus, nicht als streptostyle Formen bezeichnet werden; und selbst wenn 
man sie von typischen Streptostylica ableiten wollte, so wäre, angesichts der außerordentlichen Umbildungen, 
welche dann stattgefunden haben müßten, und des so ganz verschiedenen Endresultats, diese Bezeichnung 
für die Mammalia heute doch nicht mehr richtig und vor allem nicht zweckmäßig. Andererseits aber liegt, 
nach den tatsächlichen Verhältnissen, m. E., gar kein Grund vor, die Mammalia von typischen streptostylen 
Formen abzuleiten: Alles, was man sagen kann, ist das, daß der Schädel der Mammalia in letzter Linie auf 
einen kinetischen Schädel, im Sinne von Versluys, zurückgeht; und damit kommt man auch vollständig 
aus bei der Erklärung der tatsächlich gegebenen Verhältnisse; eine typische streptostyle Form braucht man 
in der Aszendentenreihe der Mammalia nicht anzunehmen, und m. E. spricht, wie schon gesagt, manches direkt 
gegen eine solche Annahme; namentlich die ganze Konsolidation des Säugerschädels, welche, im Verein mit 
vielen anderen Merkmalen, darauf hinweist, daß die Säuger derjenigen Linie entstammen, aus welcher auch 
