Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 273 
(Versluys, 1912, p. 660—668). Damit ist nicht gesagt, daß die bis jetzt bekannten Formen der Pelycosaurier 
die direkten Stammformen der Therocephalia, Anomodontia, Cynodontia und Mammalia gewesen seien oder 
solche enthielten. Es soll damit nur allgemein morphologisch dargetan sein, daß auch die phylogenetischen 
Betrachtungen und Erwägungen in der angedeuteten Richtung im allgemeinen nicht auf wunüberwindliche 
Schwieriekeiten stoßen. — Bei den Vorfahren der Säuger muß nun die kinetische Beschaffenheit des Schädels, 
welche natürlich durch typische Anordnung der Schädelpterygoidmuskulatur, durch Anwesenheit des ja heute 
noch vorhandenen Processus basipterygoideus und höchstwahrscheinlich auch von Basipterygoidgelenken, ebenso 
von einer dorsal gelegenen Biegungslinie gekennzeichnet gewesen war, bis auf geringe Reste, welche in der Be- 
weglichkeit des Ambosses gegeben sind, aufgehoben worden sein; denn es fehlt ja bei den Säugern das Basi- 
pterygoidgelenk, das Pterygoid geht nicht mehr ans Quadratum (Incus), die ursprüngliche, gerade im Dienste 
der Bewegungen des Quadratbeines stehende Verbindung dieser beiden Knochen fehlt (ja, nach Gaupp fehlte 
das Pterygoid den Ditremata überhaupt ganz), und die Schädelpterygoidmuskulatur wäre, die Homologisierung 
von Cords als richtig angenommen (eine andere, mir wahrscheinlichere Auffassung [Kostanecki, 1891] 
faßt den Tensor veli palatini mit dem Tensor tympani, und damit mit der Pterygomandibularmuskulatur zu- 
sammen; in welchem Falle die Schädelpterygoidmuskulatur bei den Mammalia ganz fehlen würde), in ganz 
andere Anordnung und Verwendung übergegangen. — Es wurden also: bei den Vorfahren der Mammalia alle 
Faktoren der kinetischen Beschaffenheit des Schädels aufgelöst und aufgehoben, oder wenigstens umgruppiert, 
und nur dem Incus blieb ein Rest der Bewegungsmöglichkeit erhalten, aber zugleich unter ganz neue Be- 
dingungen gestellt und auf ganz andere Weise die Bewegungen erzeugend. Auf alle Fälle wurde im Bereiche 
des Processus basipterygoideus jede Bewegungsmöglichkeit, durch völlige Auflösung des Gelenkes, Verlagerung 
der Muskulatur, Trennung vom Quadratbein, genommen und völlige Ruhe erreicht. Ganz Ähnliches hat bei 
den Schildkröten stattgefunden. Und es besteht hier, m. E., kein irgendwie tiefgreifender Unterschied zwischen 
Testudinata und Mammalia: denn wenn auch bei vielen Testudinata der Processus basipterygoideus ganz der 
Reduktion verfallen sein mag, was in seinem Umfange immerhin, durch Untersuchungen an Embryonen, noch 
festzustellen wäre, bei den Säugern aber als Processus alaris erhalten bleibt, so ist doch daran zu erinnern, 
daß auch bei manchen Schildkröten heute noch deutlich ausgeprägte Processus basipterygoidei vorkommen, 
und daß der Processus alaris der Mammalia sehr häufig doch auch gerade keine besonders starke. Entfaltung 
aufzuweisen hat. Nachdem nun so, bei den Vorfahren der Mammalia, im Bereiche des Processus basiptery- 
goideus und des hier ehemals wahrscheinlich vorhanden gewesenen Basipterygoidgelenkes, völlige Ruhe eingetreten 
war, konnte sich das Pterygoid, ähnlich wie es schon bei Hatteria und Schildkröten geschieht (s. Textfig. 15 
und 16, p. 122, und 168, p. 263), weiter medialwärts ausbreiten und unter dem Processus basipterygoideus 
vorschieben (Textfig. 163, p. 258, und 22 und 23, p. 133), während zugleich namentlich der caudale, gegen das 
Quadratbein gerichtete Teil eine Reduktion erfuhr. Vielleicht ist sogar diese medialwärts gerichtete Ausbreitung 
des Pterygoids, sobald sie einen gewissen Grad erreicht hatte, mit eine Ursache gewesen für die Aufhebung 
der Bewegungsmöglichkeit im etwa vorhanden geweseren Basipterygoidgelenk. Weiterhin trat dann, mit der 
Ausbildung des Ductus nasopharyngeus und einer stärkeren Abwärtsbiesung des Processus basipterygoideus 
(alaris), eine Stellungsänderung hinzu, welche das Pterygoid in eine der senkrechten mehr genäherte Lage brachte 
(Textlig. 166, p. 261). — Für die Abwärtsbiesung des Processus basipterygoideus und den Einfluß derselben 
auf die Stellung des Pterygoids kann angeführt werden, daß bei jungen Didelphys-Embryonen (14—132 cm Schstlg) 
der Processus basipterygoideus (alaris), wenn auch nicht ganz horizontal, so doch der Horizontalen sehr genähert 
steht (Textfig. 163, p. 258), während er sich später (bei Embryonen von etwa 3cm Scheitelsteißlänge an) stark 
abwärts krümmt (Textfig. 166, p. 261), wie ich das früher schon abgebildet habe, 1910, Anat. Anz., Bd. 36, p. 48). 
Und für die ehemals erfolgte medialwärts gerichtete Ausbreitung des Pterygoids kann die von mir gemachte 
! Nachtrag: Auch Gaupp scheint dieser Ansicht geneigter zu sein als derjenigen Cords’, 1912|13, p. 138, 
Voeltzkow: Reiss in Ostafrika 1903—1905. Wissensch. Ergebnisse, Bd. V. 35 
