974 H. Fuchs: 
Beobachtung (1910, p. 49, a. a. O.) angeführt werden, dab beim jüngeren Didelphys-Embryo das Pterygoid unter 
der Schädelbasis weniger weit medialwärts vorragt als beim älteren, also heute noch ontogenetisch ein gewisses 
Maß Ausdehnung desselben nach medialwärts erfolst. 
Man könnte für den hier angenommenen Vorgang sogar eine morphologische (nicht phylogenetische) 
Reihe unter den noch jetzt lebenden Amnioten aufstellen; und zwar folgende: Hatteria, Schildkröten (insbesondere 
Emys), Mammalia ditremata (insbesondere Didelphys). Hatteria hat bei älteren Embryonen (von 6 cm Scheitel- 
steißlänge) noch ein Basipterygoidgelenk. sogar mit knorpeligem Diseus artieularis; daneben zugleich schon den 
Processus medialis ossis pterygoidei auf der Unterseite des Processus basipterygoideus (Fig. 168, p. 263), zum 
Beweise, daß das Vorhandensein dieses Fortsatzes des Pterygoids sich sehr wohl mit der Anwesenheit des Ge- 
lenkes verträgt und beide gleichzeitig, nebeneinander vorkommen können (und daher auch bei den Vorfahren 
der Mammalia konnten). Emys (Textfig. 16, p. 122) hat wohl nie mehr ein Basipterygoidgelenk, aber noch den 
knorpeligen Discus (Discusrest) und einen Processus basipterygoideus; dazu einen stärker als bei Hatteria ent- 
wickelten Processus medialis ossis pterygoidei auf der Unterseite des letzteren. Bei den Mammalia ditremata 
fehlt das Basipterygoidgelenk ebenfalls, und zwar stets und vollständig; auch der Diseus ist noch nicht nach- 
gewiesen; aber der Processus basipterygoideus ist, als Processus alaris, gut entwickelt und bildet, zusammen 
mit dem auch bei Hatteria und den Schildkröten vorhandenen Epipterygoid, die Ala temporalis, oder eigentlich 
die Ala magna des Keilbeins (nach der Nomenklatur der menschlichen Anatomie). Das Pterygoid hat sich, bei 
typischer Lagerung, im wesentlichen ganz auf die Unterseite des Processus basipterygoideus (alaris) zurückgezogen. 
So muß ich also gestehen, daß ich keine Schwierigkeiten erblicken kann für die Ableitung des Ptery- 
goids der Mammalia ditremata von demjenigen der Nonmammalia, und auch nicht für die Frage, wie dasselbe 
unter den Processus basipterygoideus (alaris) gelangen konnte; für beides selbst dann nicht, wenn man die Mam- 
malia sogar von typischen Streptostylica, nach Art der Saurier. ableiten wollte. Hatteria zeigt uns ja, wie das 
Basipterygoidgelenk außer Funktion gesetzt werden kann, ob man nun ihre Vorfahren als Streptostylica oder, 
wie ich es tue, als einfachere Formen mit bloß kinetischem Schädel betrachtet, und zwar mit metakinetischem 
(nach Versluys, 1912, p. 622). — Ich halte nach allem Gesagten das Pterygoid der Mammalia ditremata 
mit Bestimmtheit für ein echtes Pterygoid, kein Parasphencid, homolog dem Monotremenpterygoid und dem- 
jenigen der Nonmammalia. 
Schließlich bemerke ich noch folgendes: Ich bin zu meiner, Gaupp entgegengesetzten Ansicht nicht 
etwa gekommen, weil ich die Sache nieht ernst genommen habe oder mich nicht genügend unterrichtet hätte, 
wie der Leser aus der Polemik Gaupp’s gegen mich (1910, Anatom. Hefte, 42. Band) schließen muß, sondern 
nur nach reitlicher Überlegung und Betrachtung des Problems von allen Seiten. Und weil es mir ernst damit 
gewesen ist und ich die persönliche Beruhigung habe, es ernst genommen zu haben, deswegen habe ich auch 
jetzt nichts zurückzunehmen von meiner Auffassung, und die Richtiekeit meiner Auffassung ist mir Herzens- 
überzeugung geworden; ich zweifle daher auch nicht im geringsten, daß sich meine Ansicht schließlich durch- 
setzen wird, nämlich dann, wenn der Tag kommt, da unsere Auffassungen nicht einfach hingenommen, sondern 
kritisch nachgeprüft werden. — Im übrigen werde ich im zweiten Teile dieser Arbeit, bei der Besprechung 
der Deckknochen, ihrer Entwicklung und Homologieen, die Gelegenheit ergreifen, auf diese Frage nochmals ein- 
sehend zurückzukommen und besonders die neueren Einwände Gaupp’s gegen meine Auffassung, wie sie m 
‚„Anatom. Hefte, 1910, Bd. 42“ niedergelegt sind, zu besprechen; weshalb ich heute auf Einzelheiten nicht eingehe. 
Nur noch eines sei bemerkt. Das Palatinum ist ursprünglich doch auch ein Belesknochen des Palato- 
quadratums, insbesondere der Pterygopalatinspange desselben. Aber auch dieses hat ja dech die engsten Be- 
ziehungen zur neuralen Schädelbasis erlangt, ganz besonders aber in der Reihe der Mammalia ditremata. Be- 
ziehungen bestehen zum Palatoquadratum überhaupt nur dann noch, wenn man, wie oben geschehen, die Ala 
temporalis dem Epipterygvid gleichsetzt; aber auch dann sind diese Beziehungen nur noch ganz geringer Natur. 
