284 H. Fuchs; 
Stelle, an welcher eine Gleitbewegung des Unterkiefers stattfindet. Am Schädel des erwachsenen Tieres ent- 
spricht dieser Stelle offenbar eine kleine dreieckige, nahezu senkrecht gestellte und lateralwärts schauende Fläche 
am lateralen Rande des Pierygoids, deren caudaler Rand etwa in gleicher Ebene mit dem Vorderrande des Pro- 
cessus descendens ossis parietalis liest. 
Es fragt sich nun, wie dieser Knorpel zu deuten ist. 
Die zuletzt angegebene Tatsache könnte leicht zu der Annahme führen, daß es sich hier um einen 
sekundären, im Bindegewebe entstandenen und gelegenen Knorpel handele, welcher, ohne genetische Beziehungen 
zum Primordialskelette, unter dem Einflusse der Tätigkeit des Unterkiefers entstanden sei. Zugunsten einer 
sclehen Vorstellung wäre dann wohl anzuführen das späte ontogenetische Auftreten des Knorpels, seine Unab- 
hängiskeit gegen das übrige, sicher primordiale Knorpel- 
Prergoid skelett, seine Lage inmitten verdichteten Bindegewebes, 
innerhalb dessen er auch entstanden ist, seine Be- 
isolierter 
Knorpelstab ziehungen zum Unterkiefer und Pterygoid. 
Ich habe nun vorhin schon betont, daß der 
Knorpel nur in geringer Entfernung vor deın vorderen 
Ende der Pterygopalatinspange des Palatoquadratums 
liegt. Wäre es nicht möglich, daß er auf diese Spange 
zurückzuführen wäre? Prüfen wir diese Frage! Die 
Denlale 
Pterygopalatinspange ist beianderen Formen (Hatteria) 
länger als bei Chelone, und reicht weiter nach vorn. 
N Da dies zweifellos ein ursprünglicheres Verhalten ist, 
Supreangulan wird es wohl auch in der näheren oder entfernteren 
Ascendenz der Schildkröten noch vorhanden gewesen 
sein, zumal das heutige Verhalten des Schildkröten- 
palatoquadratums sowieso auf einen sehr primitiven 
Ben Ausgangszustand hinweist. So böte also die Lage 
in einiger Entfernung vor dem Vorderende der heu- 
Textfig. 170. Aus einem Querschnitte im Bereiche des Processus 
coronideus des Unterkiefers des reifen Fetus der Chelone imbricata. ; z ö = / 
Zur Demonstration des isolierten Knorpelstückes zwischen Unter- Ableitung des Knorpels von dieser Spange keine Schwie- 
kiefer und Pterygoid. riekeit. — Nun liegt aber dieser Knorpel in einer mehr 
tigen typischen Pterygopalatinspange der Chelone der 
seitlichen (lateralen) Ebene als das Vorderende der 
Pterygopalatinspange. Aber auch das bietet keine Schwierigkeit: bei Hatteria biegt, wie, u. a., ich selbst früher (1909, 
Arch. f. Anat., Suppl., p. 9) angegeben und abgebildet habe, der vordere Teil der Pterygopalatinspange im Winkel 
lateralwärts, über die laterale Kante des Pterygoids hinweg, von der Verlaufsrichtung der caudalen Teile ab, 
um dann, in einer weiter lateralen Ebene, auf dem Transversum, wieder nach vorn zu verlaufen; und für die 
Pterygopalatinspange der Emys gibt Kunkel (1912 b, p. 741) an: its distal end bending latero-ventrally at a 
right angle (s. auch Kunkel’s Fie.25 und 27 auf Taf.2 und 4). Bietet so die laterale Lage der in Rede 
stehenden Ableitung keine Schwierigkeit, so muß man zugleich eine geringe ventrale Verschiebung, am lateralen 
Rande des Pterygoids entlang, annehmen, welches wohl auch keine Schwierigkeit bietet, da die Schildkröten kein 
Transversum mehr haben. 
Bliebe also noch die Unabhängigkeit und Selbständigkeit gegen das übrige Primordialskelett, insonder- 
heit die Pterygopalatinspange des Palatoquadratums. Da darf ich denn daran erinnern, daß Schauinsland, 
in seiner Arbeit aus 1903, das vorderste Stück der Pterygopalatinspange der Hatteria auf den späteren Stufen 
als selbständig und von dem Hauptteile abgelöst gezeichnet hat, welches auch Gaupp (1905/06) besonders 
