288 H. Fuchs: 
damit aber auch die durch sie vermittelte eigentümliche Beziehung des Gelenkstückes zu dem genannten Deck- 
knochen des Unterkiefers, dem Supraangulare. Auf die Bedeutung, welche diese Tatsachen, der genetisch sekun- 
däre Charakter der lateralen Knorpelplatte der Pars artieularis, ihr ontogenetisch spätes Auftreten, ihre eigen- 
tümlichen Beziehungen zu einem Deckknochen des Unterkiefers, ihre Beteiligung an der Zusammensetzung der 
Gelenkskomponenten, sowie die durch sie vermittelte Unterstützung, welche ein Deckknochen des Unterkiefers 
der Bildung des Kiefergelenkes zuteil werden läßt, in vergleichend-anatomischer Hinsicht gewinnen können, 
komme ich noch zurück. 
Beim reifen Fetus ist diese laterale Platte hyalinknorpelis, wie alle anderen Teile des Gelenkstückes 
auch, groß entwickelt, ragt auch hier vorn über das Gelenk hinaus, und liest der in ihrem Bereiche sehr ver- 
breiterten und konkav ausgehöhlten oberen Fläche des Supraangulare auf. Die Verknöcherung des Gelenkstückes 
hat noch nicht begonnen. Dagegen ist eine wichtige Veränderung in dem Verhältnis zwischen Supraangulare 
und lateraler Knorpelplatte des Articularknorpels zu verzeichnen: Der Deckknochen hat sich an manchen (nicht 
an allen) Stellen dem Knorpel der Platte so genähert, daß von der sonst beide 
voneinander trennenden Bindegewebsschicht an diesen Stellen nur noch Spuren vor- 
handen sind, der Deckknochen also schon fast nach Art einer perichondralen Knochen- 
lamelle im Sinne der primären Verknöcherungsart dem Knorpel aufliest. Es be- 
CHE 
RG: 
EEE AALGE 
27221104 
Supraangulare 
trifft dies, beim reifen Fetus, nur einige Stellen; so besonders im Bereiche des vorderen 
Teiles des medialoberen Randes der Supraangularplatte und des entsprechenden Teiles 
der Unterseite der Wurzel der Knorpelplatte; was man aus Textfig. 172 a—c, p. 287, 
leicht ersehen kann. Aber auch andere Stellen lassen eine solch außerordentliche 
Annäherung des Deckknochens an den Knorpel erkennen. 
Offenbar ist damit eine Verschmelzung der beiden heterogenen Skelettstücke 
angebahnt. Doch kann ich leider nicht sagen, wie sich die Dinge weiter entwickeln; 
Processus relroarkicularis 
vor allem nicht: ob es, wie ich, auf Grund noch anzugebender Befunde an Midas, 
Textfig. 173. Gelenkgegend des 
Unterkiefers einer erwachsenen 
Chelone imbricata von oben Knorpelplatte, und in welcher Ausdehnung etwa, kommt. Es stehen mir nur die 
gesehen. ' 
vermuten möchte, zu einer innigen Verschmelzung zwischen Supraangulare und 
Unterkiefer einer einzigen erwachsenen Imbricata zur Verfügung und an diesen ist, 
bei der Maceration, aller Knorpel verloren gegangen oder entfernt worden. 
An diesem erwachsenen /mbricata-Unterkiefer ist das Articulare vergleichsweise klein; was übrigens auch 
bei anderen Schildkröten vorkommt. Der Processus retroarticularis ist mitverknöchert und, verglichen mit 
dem Processus (oder besser eigentlich Pars) retroarticularis zweier mir vorliegender, sehr großer Unterkiefer 
erwachsener Midas, klein; wie ich denn überhaupt, an meinem Materiale, die Form des Articulare und der 
Gelenksfläche bei I/mbricata in manchem doch anders gestaltet finde als bei Midas. Da der Gelenksknorpel 
vollständig entfernt ist, so kommt die Fläche des Supraangulare, welche sich, durch Tragen der seitlichen Knorpel- 
platte des Articulare, an der Bildung und dem Aufbaue des Kiefergelenkes beteiligt, frei zum Vorscheine 
(Textfig. 173, p. 288), und läßt erkennen, daß sie nur ganz wenig kleiner ist als die Fläche des knöchernen 
Articulare selbst, welche, ebenfalls einen Knorpelüberzug tragend, an der Bildung des Gelenkes beteiligt ist. 
Die Gelenksflächen des Supraangulare und Articulare liegen so zueinander, daß die erstere lateral und ein wenig 
weiter vorn, die letztere medial und etwas weiter hinten (caudal) gelegen ist. 
Ich kann nun diese Befunde an dem, leider geringen, Imbricata-Materiale ergänzen durch Befunde 
an dem Artieulare der Unterkiefer vierer Midas (zusammen also 8 Unterkiefer), und zwar, wie ich glaube, 
in nicht unwichtiger Weise, vor allen Dingen deswegen, weil bei diesen an vielen Stellen der Knorpel nicht 
mit wegmaceriert worden ist. Auf Unterschiede in den äußeren Formverhältnissen nehme ich dabei keine 
Rücksicht. 
