296 H. Fuchs: 
und setzen sich dann in eine gemeinsame, etwa 60 w lange, zunächst noch vorknorpelige, dann, am 
äußersten vorderen Ende blastematisch werdende, sich allmählich verjüngende Spitze fort. 
Aus diesen Tatsachen geht hervor, daß auch bei einem Angehörigen der typischen Streptostylica, 
einem Saurier, die Meckel’schen Knorpeln in der Symphysengegend eine Strecke weit miteinander ver- 
schmelzen. Wenn nun auch diese Verschmelzung an Ausdehnung gewiß zurückbleibt hinter derjenigen, welche 
bei den Schildkröten erfolgt, so ist doch so viel durch ihr Vorkommen dargetan, daß kein prinzipieller Gegensatz 
herrscht zwischen den Embryonen beider Gruppen; kein qualitativer Gegensatz, sondern nur ein quantitativer. 
Der sonstige Gegensatz zwischen den typischen Monimostylica und typischen Streptostylica, insbesondere also 
im Verhalten des Quadratbeines, braucht demnach gar keinen prinzipiellen, qualitativen Gegensatz im gegen- 
seitigen Verhalten der beiden Meckel’schen Knorpeln im Gebiete der Symphyse nach sich zu ziehen. Damit 
soll nicht gesagt sein, daß es nicht auch Fälle gäbe oder geben kann, in welchen schließlich auch in dem 
letzten Punkte der Gegensatz ein qualitativer wird oder ist. Allein: allgemein gesprochen ist en prin- 
zipieller Gegensatz im Verhalten der Symphyse der beiden Meckel’schen Knorpeln keine notwendige Begleit- 
erscheinung des Gegensatzes zwischen typischer Monimostylie und typischer Streptostylie. 
Auch bei anderen Echsen habe ich in Embryonalserien eine knorpelige Verschmelzung der Meckel’schen 
Knorpel in der Symphysengegend beobachtet. So bei einer unbekannten Spezies Mabuia (aus Mohili, Comoren, 
aus dem Voeltzkow’schen Materiale); bei mehreren Ascalabotenarten, z. B.: Hemidactylus, Phyllodactylus 
europaeus und mehreren nicht genau bestimmten Arten aus dem Voeltzkow’schen Materiale („Zwerggecko“, 
„Gecko mit viereckigem Kopfe“). 
Danach findet man also die Verschmelzung der Meckel’schen Knorpeln im der Symphysengegend bei 
den streptostylen Echsen in weiter Verbreitung vor. So erhebt sich denn die Frage, ob nicht überhaupt diese 
Verschmelzung die primäre Form des Dauerzustandes in den Amnioten gewesen ist, die dauernde Trennung 
dagegen, wie bei den Schlangen, erst der abgeleitete, also ein sekundärer Zustand. 
Prüfen wir zunächst noch einiges Material! 
Bei Salamandra besteht eine knorpelige Symphysenverschmelzung der beiden Meckel’schen Knorpeln 
in klarer Ausprägung und starker Ausdehnung, wie sie ja überhaupt von Urodelen längst bekannt ist. Bei 
einem 42 cm langen jungen Feuersalamander meiner Sammlung beträgt die Länge der einheitlichen Knorpelmasse 
etwa 225 u, also 4 mm. 
Für Hatteria-Embryonen ist die Verschmelzung ebenfalls längst bekannt. Ich selbst finde sie in der 
Serie eines 4 cm langen Embryos 225 u, eines 6 em langen Embryos 480 u lang ausgedehnt. — Bei einem 
53 cm langen Krokodilembryo beträgt sie 630 u. Bei den Schildkröten ist sie, wie gezeigt, sehr ausgedehnt. 
Sie ist oben für mehrere Gruppen der Echsen, also typischen reptilischen Streptostylica, nachgewiesen worden 
und kommt auch den Mammalia zu. 
Wenn wir uns das alles vergegenwärtigen, und zugleich bedenken, daß die Echsen klassische Repräsen- 
tanten der Streptostylica, als solche aber eine noch relativ junge Gruppe sind, so kommt man, m. E., doch zu 
der Überzeugung, daß für die Amnioten das Primäre des Dauerzustandes die Verwachsung der Meckel’schen 
Knorpeln in der Symphyse gewesen sei; das Ausbleiben derselben aber ein erst sekundär erworbener Zustand; 
letzterer vielleicht entstanden in, durch die Lebensweise erzwungener, Anknüpfung an die Vorgänge der Onto- 
genese, in welcher die Meckel’schen Knorpeln in caudooraler Richtung sich differenzieren und wachsen, also 
erst sekundär in der Symphysengegend zusammentreffen, d. h. notwendigerweise längere Zeit voneinander 
getrennt sind. 
2. Die Frage der Homologie des Kiefergelenkesin der Gnathostomenreihe. 
Diese wichtige und weitverzweigte Frage will ich hier nicht in extenso behandeln, sondern nur ganz kurz meinen 
jetzigen Standpunkt, welcher von meinem früheren in einem wichtigen Punkte abweicht, darlegen. 
