Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 309 
welcher auch hier beim Embryo ein Stück weit vor dem Gelenkstücke die Spange umschlingt!, so daß also 
die erwähnte seitliche Platte des Gelenkstückes im ganzen zu dem Nerven eine caudolaterale Lage hat; genau 
wie das Condylusblastem des Mammalienembryos, zumal auf junger Stufe, wann das Blastem noch der Meckel- 
schen Spange verbunden ist. Voit’s (1909, p. 601 und 602) Anführung der Tatsache, daß der Condylusknorpel 
lateral zur Ebene des Nervus mylohyoideus liegt, als eines Zeugnisses gegen die Abkunft der Condylusanlage 
von der Visceralspange, ist danach nicht stichhaltig. Schon in meine frühere Auffassung ließ sich das Verhalten 
des Nervus mylohyoideus ohne weiteres einreihen; und ebenso in meine jetzige. 
Auch die Art der Lagebeziehungen der Chorda tympani zum Kiefergelenke der Mammalia, welche ja 
bekanntlich abweicht von derjenigen der Beziehungen des Nerven zum Kiefergelenke der Nonmammalia, ist 
bei der vorgetragenen Ansicht ohne weiteres zu verstehen. Jene laterale Knorpelplatte des Gelenkstückes der 
Visceralspange des Alligators (und bei Ohelone imbricata wäre das gleiche der Fall, wenn eine Chorda tympani 
in typischer Lage vorhanden wäre) liegt ja, weil ganz lateral vom Gelenkstücke abgehend, ganz außerhalb des 
Bereiches unmittelbarer Beziehungen zu dem Nerven, da derselbe bekanntlich an die mediale Seite des Gelenk- 
stückes der Visceralspange herantritt; und nur mittelbare Beziehungen sind vorhanden, durch Vermittlung der 
übrigen, also medialen Teile des Gelenkstückes?. Denkt man sich nun die laterale Knorpelplatte vom übrigen 
Gelenkstücke abgetrennt, so kommt sie ganz außerhalb des Bereiches unmittelbarer Beziehungen zur Chorda 
tympani zu liegen, während der mediale und mediocaudale Teil des Gelenkstückes die unmittelbaren Beziehungen 
zum Nerven beibehält. Ganz ähnlich ist es nun auch bei den Mammalia in den Beziehungen des Condylus 
mandibulae bezw. Kiefergelenkes einerseits und des Incudomalleargelenkes andererseits zur Chorda tympani: 
das Incudomalleargelenk und seine Komponenten, als der an Größe reduzierte mediocaudale Teil des alten 
Gelenkes, haben unmittelbare Beziehungen zur Chorda bis auf den heutigen Tag bewahrt, das Kiefergelenk, 
als der stark vergrößerte orolaterale Teil des alten Kiefergelenkes der Mammalienvorfahren, hat, mit seiner 
Trennung von dem caudomedialen Teile, alle unmittelbaren Beziehungen zu dem Nerven, in dem ursprünglichen 
Sinne, eingebüßt; eben weil das Kiefergelenk der Mammalia sich aus dem lateralen (laterooralen) Teile des 
Kiefergelenkes der Mammalienvorfahren herausgebildet hat, die Chorda aber stets an die mediale Seite des 
alten Quadratoarticulargelenkes herantritt, d.h. an denjenigen Teil, welcher uns heute, als Derivat des alten 
Gelenkes, in den Mammalien als Incudomalleargelenk entgegentritt. 
So glaube ich denn, daß auch bei näherer Untersuchung die von C. Rabl inaugurierte Vorstellung 
über die Herkunft des Kiefergelenkes und des Incudomalleargelenkes der Mammalia sehr wohl mit den morpho- 
logischen Tatsachen in Einklang zu bringen ist. Soweit ich sehe, gibt es keine Bedingungen und Verhältnisse 
! Bei einem Podocnemis-Embryo habe ich an dem Wachsplattenmodelle des Unterkiefers zwei Rami circumflexi 
(N, mylohyoidei) gefunden, einen hinteren und einen vorderen (ähnlich wie bei Zacerta; bei Hatteria ist nur einer vor- 
handen; s. Fig. 45a auf p. 209 meiner Arbeit aus 1909, Arch. f. Anat, Suppl.).. Der vordere teilt sich dann, über dem 
Angulare, nochmals in zwei Nervenäste (s, Textfig. 179, p. 292). Das Nähere später im zweiten Teile der Arbeit! 
®2 Dabeı gehe ich bezüglich der speziellen Verhältnisse der Krokodile von Bender’s (1906/07, Angaben aus, daß 
die Chorda tympani bei diesen Tieren hinter dem Kiefergelenke in ein Foramen des Processus retroarticularis einträte und 
weiterhin unter dem Articulare an der Innen, also medialen Seite der Meckel’schen Spange nach vorn verlaufe. Ich selbst 
kann in meiner Serie des 5i cm langen Krokodilembryos die Chorda tympani nicht mit Sicherheit erkennen, daher aus 
eigener Erfahrung über ihre Anwesenheit und ihren Verlauf nichts sagen. — Dagegen zeigt diese Serie, in welcher alle Deck- 
knochen des Unterkiefers angelegt und bereits ziemlich weit entwickelt sind, mit aller Bestimmtheit, daß den Krokodilen kein 
Goniale (Postopereulare) zukommt; so daß also die Chorda ganz sicherlich nicht zu einem solchen in Beziehung treten kann. 
Baur’s Angabe (1895, Anat. Anz., Bd. 11, p. 414), daß auch bei den Krokodilen auf der medialen Seite des Articulare ein 
Deckknochen liege, welcher mit dem Articulare im reifen Zustande verschmolzen sei, wobei es sich ja nur um ein Goniale 
handeln könnte (Baur nennt den betreffenden angenommenen Deckknochen Angulare), ist nach Ausweis meiner Serie ganz 
gewiß nicht richtig. Einen Deckknochen auf der medialen Seite des Articulare gibt es bei den Krokodilen, im Gegensatze 
zu den Schildkröten, Rhynchocephalen und Sauriern, nicht; wenigstens nicht bei Crocodilus (spec. ?, obige Embryonalserie) 
und Alligator lucius, welche ich prüfen konnte. Ob andere Spezies sich anders verhalten, bleibt noch festzustellen; ist aber 
nicht sehr wahrscheinlich. 
