Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 311 
teilen der Deckknochen wurden, und zwar ihrer Gelenkflächen, dieselben ganz eigentlich bildend. Die so durch 
das Squamosum und Dentale gebildeten Teile des Gelenkes lagen, auf das ganze Gelenk bezogen, wahrscheinlich 
nicht nur lateral, sondern zugleich etwas oral, also laterooral, den laterooralen Abschnitt des Gelenkes bildend; 
die anderen, vom knöchernen Articulare und Quadratum gebildeten Teile mediocaudal, nicht nur medial, also 
den mediocaudalen Teil des Gelenkes bildend; so daß also die gemeinsame transversale Bewegungsachse durch 
den caudalen Abschnitt des orolateralen und den oralen Abschnitt des caudomedialen Teiles hindurchging. 
Ursprünglich, bei entiernteren Aszendenten der Mammalia, mögen sich die beiden Teile, vor allem was die 
Beteiligung an der Gelenkbildung betrifft, an Größe gleich gekommen sein, oder der mediocaudale wird anfangs 
sogar etwas größer gewesen sein als der lateroorale. Allmählich aber trat, in der Riehtung nach den Mammalia 
zu, eine Veränderung in diesem Verhältnisse ein: der lateroorale Teil und seine Beteiligung an der Gelenk- 
bildung wurde immer größer, der mediocaudale Teil dagegen kleiner. Indem dieser Prozeß sich in bestimmter 
Richtung vollzog, rückte schließlich der an Größe stark zurückgebliebene mediocaudale Teil ganz aus dem 
Bereiche der transversalen Kiefergelenksachse heraus und kam caudal hinter dieselbe zu liegen, während die 
Achse nun allein dem orolateralen Teile zukam. Der letztere, aus Dentale und Squamosum, nebst ihren von 
den Gelenkstücken der Meckel’schen Spange und des Quadratknorpels stammenden Knorpelüberzügen zu- 
sammengesetzt, bildete jetzt allein das, zwischen den beiderseitigen Knorpelplatten gelegene Gelenk, während 
der nunmehr sehr kleine mediocaudale Teil sich von dem anderen schließlich völlig loslöste und die Grundlage 
abgab für Hammer und Amboß und das Hammeramboßgelenk; und zwar so, daß das knöcherne Artieulare, 
zusammen mit dem ihm, bei der Ablösung, verbunden gebliebenen, an Größe gleichfalls zurückgebliebenen 
medialen Deckknochen, dem Goniale, zur Grundlage der Hauptteile des Malleus (wahrscheinlich mit Ausnahme 
des Manubriums) wurde, das knöcherne Quadratum zur derjenigen der Hauptteile des Amboßes, vielleicht das 
Crus longum incudis, dessen Herkunft noch nicht ganz feststeht, ausgenommen, jedenfalls aber des Corpus 
incudis und des Crus breve, welch letzteres ganz zweifellos, wie ich schon früher (z. B. 1911, Zeitschr. f. Morph. 
u. Anthropol., Bd. 14, p. 432, und 1909, Arch. f. Anat., Suppl.) betont habe, demienigen alten Teile des Quadra- 
tums entspricht, welcher von alters her die Verbindung des Skelettstückes mit der Ohrkapsel herstellt. 
Das Kiefergelenk der Mammalia ist also keine Neubildung, unabhängig von dem alten Kiefergelenke 
der Vorfahren unter den Nonmammalien und gar vor demselben entstanden; es ist der Hauptteil des Kiefer- 
gelenkes der Mammalienvorfahren, an dessen Aufbau sich Dentale und Squamosum beteiligten; und das Hammer- 
amboßgelenk ist ein Derivat dieses alten Gelenkes. Ich glaube, diese von €. Rabl inaugurierte Vorstellung 
wird sich durchsetzen. 
Am Sehlusse dieses Abschnittes noch folgende kurze Bemerkung: Wie oben schon kurz hervorgehoben, 
verwirft Lubosch (1911, p. 749 und 750) Rabl’s, im vorstehenden entwickelte, von mir übernommene und 
etwas weiter ausgeführte Vorstellung, insbesondere soweit sie die Bildung und Entstehung des Kiefergelenkes 
der Mammalia betrifft; nämlich: dieselbe sei vom Standpunkte der Gelenksmorphologie unbefriedigend, und zwar 
deswegen, weil sie mit bereits vorhandenen Gelenkflächen rechne, nicht aber mit der notwendig zu fordernden 
Neugliederung des Knorpels. Diese Ansicht Lubosch’s stützt sich auf seine Erfahrungen über den Bau und die 
Entwicklung der Wirbeltiergelenke im allgemeinen, und der auf Grund derselben vorgenommenen Vergleichung der 
Sonderungszustände des Quadratoartieulargelenkes der rezenten Quadrupeda nonmammalia einerseits und des Kiefer- 
gelenkes der Mammalia andererseits im besonderen; vor allem auf die Differenzen in der Beschaffenheit des histic- 
logischen Aufbaues der die Gelenkflächen bildenden Skeletteile. Auf Näheres soll hier nicht eingegangen werden. 
Nur sei bemerkt, daß Lubosch den Knorpel in den Gelenkskelettkomponenten des Kiefergelenkes der Mammalia, 
und zwar in beiden, in der Fossa articularis des Squamosums und dem Condylus mandibulae, ebenfalls auf das 
Visceralskelett zurückführt, jedoch beide auf den Meckel’schen Knorpel, und zwar den Spangenteil desselben: 
und so versucht. die speziellen Verhältnisse durch eine Neugliederung des Knorpels innerhalb der Meckel’schen 
