Ueber den Bau und die Entwicklung des Schädels der Chelone imbricata. 313 
Ich halte also Lubosch’s, auf die histiologischen Verhältnisse gegründeten Einwand gegen Rab, 
und damit ja auch gegen die von mir hier vertretene Anschauung nicht für entscheidend und die Berechtigung 
Rabl’s und meiner Ansicht verneinend. Es darf doch auch darauf hingewiesen werden, daß auch in anderen 
primordialen und homologen Gelenken solche histiologische Unterschiede auftreten; z. B. im Schultergelenke: die 
Gelenktläche des Schulterblattes zeigt bei den Vögeln eine dieke Faserschicht, im Gegensatze zum Schulter- 
gelenke der übrigen Quadrupeden. Das beweist, daß in einem primordialen Gelenke sekundär, auch ohne Neu- 
gliederung, Faserschichten entstehen können, und zwar isoliert in einer Gruppe Warum soll das nicht im 
Quadratoartieulargelenke, oder demjenigen Teile desselben, welcher nach meiner Ansicht zum Kiefergelenke 
der Mammalia wurde, möglich sen? Lubosch führt selbst das Beispiel des Schultergelenkes der Vögel an 
 (p. 744 und 745), aber er verwertet die Tatsache anders; die Begründung dessen (p. 745) erscheint mir indessen 
nichts weniger als zwingend. 
Schließlich verweise ich auf das Incudomalleargelenk der Mammalia, das ja auch Lubosch für das 
ganze Quadratoarticulargelenk hält, selbst. Aus den Untersuchungen Frey’s (1911) wissen wir, daß die Hammer- 
amboßverbindung niemals den Charakter eines wahren Gelenkes besitzt: sie ist weder als ein einfaches, noch 
als ein Doppel- (Meniscus-) Gelenk zu betrachten. Die Verbindung ist bei einer größeren Anzahl von Säugern 
ankylotisch, und zwar knorpelig ankylotisch oder knöchernknorpelig ankylotisch. In anderen Fällen wird sie, 
in größerer oder geringerer Ausdehnung und Dicke, durch eine eigentümliche, aus degeneriertem Knorpel gebildete 
Zwischenschicht, oder durch fibrilläres Bindegewebe oder Faserknorpel gebildet. Nur die beiden letzten Formen 
seien hier kurz besprochen. — Das fibrilläre Bindegewebe findet sich vor allem als Gelenkband vor, die Ober- 
fläche der beiden Knöchelchen überbrückend, vielfach jedoch auch als mehr oder weniger dichte Masse zwischen 
Hammer und Amboß überhaupt ausgespannt. An vielen Stellen strahlen auch von der Kapsel aus Bindegewebs- 
züge in der Längsriehtung in den Zwischenraum zwischen den Knöchelehen hinein und gehen in die Zwischen- 
schiehte über. Dabei zeigt das Gewebe häufig Degenerationserscheinungen, bei welchen es sich sicherlich um 
eine durchaus normalerweise vorkommende Gewebsdegeneration handelt, wie solche überhaupt bei der Hammer- 
amboßverbindung, vor allem auch im Knorpelgewebe, eine große Rolle spielt. Häufig gewinnt das, in manchen 
Formen, sich zwischen den beiden Knöchelchen, an der Stelle des Gelenkes befindende Bindegewebe Ähnlichkeit 
mit embryonalem Bindegewebe. — In anderen Fällen kommt wirklicher echter Faserknorpel vor, mit den 
zweifelslosen Kriterien eines solchen. Derselbe zeigt immer eine ganz bestimmte Anordnung: er findet sich vor 
teils in ausgebreiteter Masse, die beiden Knöchelchen fest miteinander verlötend, teils als Verstärkungsband 
am Übersange der Kapselligamente zum hyalinen Knorpel, teils als zentraler Verbindungsstrang. In allen 
Fällen geht der vorhandene hyaline Knorpel in diesen typischen Faserknorpel über. — Wenn nun auch dieser 
echte Faserknorpel, wie Frey ausdrücklich hervorhebt, nur in wenigen, ganz bestimmten Arten vorkommt, 
so ist diese Tatsache m. E. doch nicht geeignet, die hohe Bedeutung der anderen Tatsache, daß auch in dem 
primordialen Quadratoartieulargelenke überhaupt solcher Faserknorpel auftreten kann (ähnlich wie im Schulter- 
gelenke der Vögel), irgendwie zu verringern: es ist ja richtig, richtig vor allem für die rezenten Formen, wenn 
Lubosch (p.748) sagt, das Kiefergelenk der Mammalia nähme, in histiologischer Hinsicht, verglichen mit 
dem Kiefergelenke der Quadrupeda nonmammalia, eine Sonderstellung ein, indem die Gelenkflächen des Kiefer- 
oder Quadratoartieulargelenkes der Quadrupeda nonmammalia an ihren Oberflächen niemals faserig differenziert, 
vielmehr, nach der regelrechten Art der sonstigen primordialen Gelenke, mit hyalinknorpeliger Oberfläche versehen 
sind, im Gegensatze zu der Reel des mammalen Kiefergelenkes; allein: nimmt dann nicht auch das Incudo- 
malleargelenk der Mammalia, mit der Tatsache, daß es faserige Strukturen auf den Gelenkflächen ausbilden 
kann und in manchen Formen auch wirklich ausbildet, eine Sonderstellung gegen das Quadratoartieulargelenk 
der Quadrupeda nonmammalia ein, in welch letzterem so etwas nach Lubosch (p. 744) nie vorkommt? 
Ich meine, hier wird, ähnlich wie durch das Verhalten des Vogelschultergelenkes im allgemeinen für primordiale 
Voeltzkow: Reise in Ostafrika 1903—1905. Wissensch. Ergebnisse, Bd. V. 40 
