— 187 — 



proportions que ceux de De Heem. Il ne représente plus les fleurs 

 sur un fond obscur, mêlées à des légumes et des objets d'orfèvrerie. 

 Ses fleurs sont éparpillées sur une table ou sur un banc de jardin et 

 se détachent sur un fond clair, quelquefois un paysage. Malheureuse- 

 ment ses paysages ne sont pas des mieux réussis. Il parvient aussi à 

 peindre les fruits et les insectes avec une grande finesse. Rachel 

 Ruysch fut de tous les artistes de cette époque celle qui imita le 

 mieux la manière de Van Huysum. Elle possède une grande perfec- 

 tion de dessin, et une exécution des plus soignées; malheureusement 

 elle ne parvient pas toujours à combiner ses fleurs d'une manière 

 harmonieuse ; elle a une préférence marquée pour les fleurs à nuance 

 violette. Après Rachel Ruysch, il ne se produisit plus de peintre de 

 fleurs de quelque importance. 



Nous venons de donner un bien faible aperçu des matières traitées 

 par M. Loir Mongazon. Son livre est une production littéraire fort 

 remarquable qu'on lit avec infiniment de plaisir. L'auteur possède 

 parfaitement son sujet. 



Des études plus étendues auraient pu lui faire connaître quelque 

 détail nouveau, quelques œuvres de plus, mais ces recherches, tout en 

 donnant à son ouvrage un caractère plus scientifique, n'en auraient 

 guère augmenté le mérite. Ce qui ressort de ce travail, c'est que 

 M. Loir Mongazon a parfaitement saisi le faire, la manière de chaque 

 maître. Il en a suffisamment comparé divers tableaux pour pouvoir 

 préciser les caractères auxquels on peut reconnaître les tableaux de 

 tel ou tel artiste. Là est le grand mérite artistique de ce livre. On le lit 

 et on le relira avec fruit. De plus, il est écrit con amore: l'auteur aime 

 les fleurs, il aime les peintres qui les ont reproduites sur leurs toiles 

 et il parvient à nous les faire aimer à notre tour. 



