— 233 — 



ment pas avoir eue puisque le genre Nuphar n'a été proposé qu'après sa 

 mort. D'ailleurs il est désirable au plus haut point que l'on sache que 

 la suffixe du nom d'un botaniste quelconque ajoutée à un nom spécifique 

 est uniquement écrite pour faciliter les identifications ou les recherches 

 et que le fait en lui même n'augmente ni ne diminue en rien le crédit 

 d'aucun botaniste en particulier. Dès lors, la question de justice ou 

 d'injustice n'a réellement rien à voir en cette matière. 



Pour revenir au grand travail de Boissier, nous ne devons pas 

 omettre de faire mention de sa monographie des EwphorUa dans le 

 Prodromus de De Candolle; excellent exemple de son savoir, elle fut 

 accompagnée d'une série d'utiles illustrations publiées séparément. 

 Dans son travail, Boissier fut aidé de George François Reuter, un 

 ami de quarante ans, l'un de ceux qui l'avaient accompagné dans ses 

 voyages et qui, jusqu'à sa mort, en 1872, fut son compagnon constant 

 et son collaborateur ; Reuter était pour Boissier ce que Bornet était 

 pour Tburet. 



Quoique toute sa vie fut dévolue à la science de la botanique, Boissier 

 trouvait encore du temps pour son délassement et il occupait ses 

 loisirs au jardinage. Il prenait un grand intérêt à la culture des 

 plantes alpines dont il avait une belle collection à Valeyres et il fut 

 l'un des fondateurs de la Société pour la protection des plantes des 

 Alpes et du Jardin d'acclimatation de Genève présidé par M. Correvon. 



M. Boissier avait promis, dans une lettre adressée au rédacteur du 

 Gardeners Chronicle, il y a quelques semaines seulement, de communi- 

 quer au comité spécial s'occupant des Primula quelques observations 

 sur un charençon qui attaque les Priraulacées dans son jardin et sur 

 le meilleur moyen de le détruire. 



Les Orchidées furent aussi cultivées par M. Boissier et il en possé- 

 dait une des rares collections qui existent en Suisse. 



La mort de Boissier nous enlève presque le dernier des grands 

 botanistes systématiques de cette école particulière et, dans la situation 

 actuelle, nous ne savons par qui il sera remplacé. Cependant l'impor- 

 tance de ce travail est si essentielle que nous ne doutons pas qu'on ne 

 lui trouve des successeurs. 



