- 349 — 



du naturaliste anglais excellentes en ce qui touche les phénomènes de 

 relation, la structure qui les explique, les circonstances et les conditions 

 de l'irritabilité des feuilles carnivores, la nature chimique des produits 

 sécrétés, etc., mais il les juge moins péremptoires en ce qui concerne 

 les actes digestifs. « M. Darwin admet, sur de faibles indices, dit-il, la 

 présence dans ce même suc acide d'une matière analogue à la pepsine et 

 qui interviendrait seulement à la suite de l'excitation de certaines 

 substances peptogènes. Quant à l'absorption de l'albumine dissoute, elle 

 aurait lieu par les glandes des tentacules, c'est-à-dire par les organes 

 mêmes qui sécrètent le suc gastrique. » 



Il rappelle que ses observations sur les Pinguicula et le Drosera 

 rotundifolia autorisaient le doute ; mais enfin il arrive à céder, car il a 

 obtenu avec le Drosera Unata des résultats favorables en quelques points 

 à la théorie de la digestion. 



Il l'admet, le Drosera Unata, admirablement organisé pour la chasse, 

 littéralement couvert d'appâts, attire à lui, fixe contre ses feuilles légè- 

 rement creusées en gouttière, la matière animale qu'il peut atteindre. 

 Cette même plante écarte, rejette les substances inutiles qu'on lui pré- 

 sente ou que le vent lui apporte. Pas de bactéries, de monades, ni aucun 

 des facteurs de la putréfaction sur les fragments d'albumine, à demi 

 digérés et devenus transparents, qu'il avait déposés sur les feuilles 

 avides. Les pucerons, englués par les tentacules mobiles de la plante, 

 résistent, au contraire, 24, 36 et même 48 heures à toute décomposi- 

 tion (1). Toutefois il considère toujours la peptonisation comme problé- 

 matique; il la trouve possible seulement. Il pouvait objecter que les 

 urnes ayant digéré des insectes perdent leur sensibilité, les unes défini- 

 tivement, les autres temporairement; elles meurent après une à trois 

 digestions, sans avoir amélioré d'une manière patente la vigueur et la 

 santé de la plante entière. Enfin personne n'avait constaté la présence 

 de l'azote en quantité notable dans les tissus chargés de l'absorption. 



Il déclare contraire aux faits généraux l'opinion de Darwin sur 

 l'absorption des matières digérées par les glandes pédicellées, organes 

 de sécrétion. Il attire l'attention sur les énormes stomates dont toutes 

 les plantes insecticides sont munies et sur les petites glandes sessiles 



(1) Hooker avait déjà constaté que le suc des Nepenthes agit comme antifermen- 

 tescible, comme antiseptique sur les substances animales qui s'y trouvent plongées. 



