— 363 — 



complètement au jour. Il traita donc de la sensibilité et de la motilité 

 des végétaux. Il en avait exposé quelque chose en 1875, dans son 

 discours sur la théorie des plantes carnivores et irrit ailes; il y protestait 

 contre le désordre des conceptions courantes à l'égard des manifestations 

 dynamiques dans le règne végétal. Il classait les mouvements en cinq 

 catégories : les mouvements physiques qui dépendent de quelque dispo- 

 sition mécanique propre aux organes ou aux tissus (Rose de Jéricho, 

 graines d'Epilobe, Kalmia, etc.); les mouvements organiques, inhérents 

 aux êtres vivants, dont l'activité consiste essentiellement à transformer 

 la chaleur des combustibles organiques en phénomènes de mouvement 

 (tels l'accroissement, la circulation du protoplasme, la turgescence des 

 cellules en elle-même et dans ses effets, l'anthèse etc.); les mouvements 

 excités qui, sans être inhérents à l'organisme, sont toutefois inévitables 

 (héliotropisme, géotropisme, sommeil etc.); les mouvements provoqués 

 qui ressemblent le plus aux mouvements volontaires des animaux 

 (Morren aurait dû dire réflexes) et se produisent consécutivement à une 

 irritation (Mimosa pudica, Berberis, Mahonia, Sparmannia africana, 

 Nitella, Schismus Mulli etc.); enfin les mouvements instinctifs, partiels 

 ou généraux, qui semblent acquis par sélection et conservés par 

 atavisme (nutation des tiges, des vrilles, volubilisme etc.). 



Ses expressions et ses idées ne sont pas toujours claires et exactes 

 dans ce travail sommaire et il convenait qu'il reprît cette question à 

 nouveau. A part cette classification et son opinion sur l'organe de 

 transmission sensitif et moteur, lequel, d'après lui, est le tissu cellu- 

 laire, nous ne trouvons rien de personnel dans ce discours; son fond 

 est emprunté aux travaux anglais et américains. Cette classification 

 elle-même ne cache pas toutes ses faiblesses ; il n'aurait pas fallu ranger 

 dans la motilité les phénomènes analogues à la turgescence d'un organe 

 érectile; une feuille qui fléchit par sécheresse, puis qui se redresse quand 

 la plante lui fournit de l'eau d'imbibition, montre par là de la mobilité 

 et de l'élasticité; nous n'y voyons rien d'autre. C'est tellement vrai 

 que des plantes mortes ne diffèrent pas sous ce rapport de leurs sem- 

 blables à l'état vif; la rose de Jéricho, les cônes de pins et de sapins en 

 sont des illustrations typiques. 



Morren, comme Darwin et d'autres naturalistes, considère longue- 

 ment le mouvement dans les plantes en voie d'accroissement; les lianes, 

 par exemple, sont attirées par les arbres qui peuvent leur servir de 



