Myriopoden von Madagaskar, den Comoren und den Inseln Ostafrikas. 91 



Übersicht über die Gattungen: 



1. a) An den hinteren Gonopoden ist keine winkelige Stellung zwischen Basal- und folgendem Gliede 



zu bemerken, sondern alle Glieder liegen gerade hintereinander und die Samenrinne verläuft in 



ihren basalen Teilen jedenfalls geradlinig ■. Mystaliäcs n. g. 



b) Das Basalglied der hinteren Gonopoden ist im rechten Winkel zum folgenden Glied gestellt ; die 

 Samenrinne macht dementsprechend eine starke Kurve am 

 Anfang 2. 



2. a) Die hinteren Gonopoden tragen an der Außenseite ein gelenkig angesetztes zylindrisches oder 



kolbiges Glied Metiche Att. 



b) Die hinteren Gonopoden haben an der Außenseite kein solches 

 Glied 3. 



3. a) Ein auffallend langes Schwänzchen vorhanden, Halsschild sehr groß und breit 



Trachclomcgalus Silv. 

 b) Kein oder nur ein sehr kurzes Schwänzchen vorhanden, Halsschild von gewöhnlicher Größe, mit 

 ungefähr dreieckigen Seitenlappen 4. 



4. a) Metazoniten mit einem großen Zacken jederseits Pölybunolöbus Poe. 



b) Metazoniten ohne Seitenzacken 5. 



5. a) 8 mit Tarsalpolstern ; Hüften des 3.-7. Beinpaares ohne Apophysen 



Trigoniulus Poe. 



b) 8 ohne Tarsalpolster ; Hüften des 3. — 7. Beinpaares alle oder z. T. mit Apophysen 



Spirostrophus Sauss. etZehntn. 



Außer den angeführten sind noch eine ganze Anzahl Gattungen beschrieben, aber da in diesen 

 Beschreibungen die Gonopoden entweder gar nicht oder nur in ganz unzureichender Weise berücksichtigt 

 sind, kann ich sie in die beiden neuen Familien nicht einreihen. Die unter dem Namen Acanthiulus Main- 

 clroni Bouvier beschriebene Art gehört sicher in die Familie der Trigoniulidae. Zur Gattung Acanthkdus 

 kann man diese Art dagegen nicht ziehen, nach dem, was Pocock über die Gattung Acanthiulus angibt; 

 sie würde am ehesten zu Eucentrobolus Poe. passen, doch scheinen die Gonopoden von E. tamulus Poe, 

 dem Typus der Gattung, und von Acanthiulus Maindroni Bouv. nicht gleichartig zu sein. Vor einer ge- 

 naueren Beschreibung und Abbildung der Gonopoden des Eucentrobolus tamulus läßt sich die generische 

 Zugehörigkeit von Acanthiulus Maindroni nicht sicher entscheiden. 



Brölemann hat einen Spirobolellus cruentatns pupliziert, jedoch selbst einigen Zweifel ausgedrückt, 

 ob er in diese Gattung oder in eine andere bestehende einzureihen oder ob nicht. vielleicht eine neue Gattung 

 für diese Art aufzustellen sei, in welchem Falle er den Namen Epitrigoniulus vorschlägt. Zu Spirobolellus, 

 so wie ich diese Gattung nach den Gonopoden definierte, gehört cruentatus nun bestimmt nicht, viel eher zu 

 Trigoniulus; da ich die Art nicht selbst untersuchen konnte, kann ich nur sagen, daß sie in die nächste 

 Nähe von Trigoniidus gehört, vielleicht als selbständige Gattung. 



Brölemann hat ferner eine Art Spirobolus Joannisi beschrieben 1 . Später hat er dieselben Gono- 

 poden unter dem Namen 8p. marginatus Say reproduziert 2 . Für Sp. Joannisi gibt Brölemann an, daß 

 die Saftlöcher auf den Prozoniten vor der Quernaht liegen, worin sich diese Art von allen anderen mir 

 bekannten Euspirobilidae, zu denen sie ihren Gonopoden nach jedoch gehört, unterscheiden würde. Ich 

 schlage den Namen Prospirobolus für eine neue Gattung mit Sp. Joannisi als Typus vor. 



1 Brölemann, Sur quelques Myr. de Chine. Mem. soc. zool. France. 1896. p. 359. 



2 Brölemann, Le genre Acanthiulus. Annal. soc. entoru. France. LXXII. Taf. VIII Fig. 1, 2. 



