138 



H. Simroth: 



mit stattfindet, ergibt sich aus der distalen Verschmelzung beider Scheiden von selbst. Die Penisscheide ent- 

 hält einen feinen, schlanken, fadenförmigen Penis, der aus einer kurzen konischen Papille herausragt, deren 

 Basis wiederum mit den Wänden der Penisscheide fest verwachsen ist. Die Ausstülpung der Scheide kann 

 nur bis zur Basis der Papille gehen; die hintere Hälfte der Penisscheide läßt sich nicht umkrämpeln, die Erektion 

 kann nur mäßig sein. Das Mikroskop beweist vollkommene Glätte des Penis, höchstens ist die Haut fein- 

 geringelt durch Muskelzug, und der bedingt wieder verschiedene Länge. Originell ist die Umbiegung der Spitze 

 bei jüngeren Tieren (Fig. 54), sie stemmt sich gegen die dahinter liegende Stelle. Meistens (oder immer?) 

 liegt die Spitze zurückgeschlagen, ihre etwas wechselnde Form erklärt sich dagegen aus der Lage. Bald ist 

 sie schräg zugespitzt mit subterminaler Öffnung, bald so, daß das freie Ende eine bewegliche Klappe bildet 

 wie der Fingerfortsatz am Elefantenrüssel (Fig. 55). Die Versuche, aus diesen Differenzen morphologische 

 Gruppen herzuleiten, schlugen indes fehl. 



Hier ist's an der Zeit, Semper's Angaben über V. seijcheüensis und V. elegans heranzuziehen, weil 

 sich die Artunterscheidung bei ihm im wesentlichen auf die männlichen Endwege stützt. Da steigt zunächst 

 der Verdacht auf, daß er sich selbst auf dem schwierigen Felde nicht zurechtgefunden hat. Er bildet näm- 

 lich von V. seychellensis sowohl das Tier wie die Genitalien ab, von V. elegans aber, völlig gegen seine sonstige 

 Gewohnheit, zwei Tiere (jedesmal Dorsal- und Ventralansicht), noch dazu auf verschiedenen Tafeln, läßt aber 

 anatomische Zeichnungen aus. Dazu kommt, daß er V. elegans sowohl von den Seychellen als von den Mascarenen 

 (Mauritius) hatte, die er beide durch Heynemann, den Schöpfer der Art, bestimmen ließ. S e m p e r's 

 Fa#mwk-Habitusbilder, meist durch Prof. v. K e n n e 1 geliefert, sind nun zumeist nichts weniger als charakte- 

 ristisch. Das hat aber seinen Grund nicht an der Person, sondern an der Sache, v. Kennel, bekannt 

 durch die Feinheit seines Pinsels bei der schwierigen Wiedergabe der Mikrolepidopteren, bekam doch meist 

 älteres Museumsmaterial vorgelegt. Wer aber nicht gewohnt ist, Nacktsehnecken einmal nach dem Leben und 

 dann nach Alkoholkonserven zu malen, kann schwerlich die frische Farbe auch der veränderten richtig rekon- 

 struieren. Daher sehen die Habitusbilder bei Semper in der Tat fast alle aus wie alte Museumsexemplare, 

 während wir doch in der Literatur die Angabe finden, daß eine frische Alkohol- Vaginula völlig einer lebenden 

 in kontrahiertem Zustand gleicht; die Abbildung gibt also natürliche Umrisse wieder, welche nur mit den 

 natürlichen Farben belebt zu werden brauchen. Von den 3 S e m p e r'schen Abbildungen ist aber kaum eine 

 (Tai. XXV Fig. 18 als V. elegans bezeichnet) mit einiger Sicherheit auf unsere Art zu beziehen, die beiden 

 anderen versagten vollständig. Nicht so der Text. Da heißt es von V. seychellensis (p. 319): 



„Penisdrüse mit 12 Blindschläuchen von etwa 6 mm Länge. Retractoren der Penisdrüse fehlen. 

 Papille kurz spitz konisch. Penis ausgestreckt 8 mm, fadenförmig. Bis zur Hälfte des Penis ist die Scheide 

 fest mit ihm verwachsen. Der retractor penis inseriert sich seitlich am hinteren Rande des Herzbeutels." 

 Die anderen Daten vom Herzbeutel, Enddarm und den Fußnerven stimmen ohne weiteres. Dazu von V. elegans 

 (p. 320): 



„Die Nebendrüse des Penis hat 13 einfache, gleichlange 5 mm messende Blindschläuche, und ihre gerade 

 Endpapille ist spitz und fast 2 mm lang. Der Penis ist anscheinend klein, kaum 1 mm lang. Die Penis- 

 papille ist ganz drehrund, ohne irgendwelche Falten, 2h mm lang. Der 6 mm lange, dünne Retractor setzt 

 sich dicht am unteren Rand des Herzbeutels an. 



„Der hintere Rand des Herzbeutels liegt fast 7 mm vor der Mündung des Eileiters. 



„Der Enddarm senkt sich dicht neben den Eileiter in die Körperwand ein. 



„Die Fußnerven entspringen schon getrennt aus den Fußganglien." 



Von diesen Beschreibungen paßt bestimmt die erste auf unsere Art, die zweite läßt sich in bezug auf 

 den Penis nur gezwungen dahin beziehen, ebenso ergibt der Ursprung der Fußnerven eine Differenz, da sie 

 gleich von Anfang an getrennt sind. Dazu aber noch eins. Semper verweist bei der zweiten Schilderung 



