lieber die von Herrn Prof. Voeltzkow auf Madagaskar und in Ostafrika erbeuteten Vaginuliden etc. 139 



auf Tai XXVII Fig. 21. Die bringt aber nicht die erwarteten Genitalorgane, sondern farbige Habitusbilder 

 vou V. elegans, die doch schon auf Taf. XXV Fig. 12 abgebildet war. Hier liegt ein Versehen vor, das sich 

 aber wohl aufklären läßt, S e m p e r hat die verschiedenen ihm von Heynemann als V. elegans bezeichneten 

 Schnecken malen lassen, eine von den Seychellen, die andere von Mauritius. Von der zweiten hat er dazu 

 ein Bild der männlichen Genitalien gezeichnet, beim Zusammenstellen der Tafeln aber statt der letzteren die 

 Habitusfigur ergriffen. Nur so läßt sich 's verstehen; denn die V. elegans von den Seychellen hätte sicherlich 

 die richtige anatomische Zeichnung geliefert. Wir haben also auf den Befund bei den Mascarcnen zurück- 

 zukommen und wollen nur hier konstatieren, daß die Figuren von der Schnecke von Mauritius samt der Be- 

 schreibung ihrer Anatomie nicht auf die V. seychellensis passen. 



Die weiblichen Organe sind um so mehr entwickelt und geschwollen, je mehr die Schnecke 

 ausgefärbt ist (s. 0.). In ihrer Masse bieten sie nichts Besonderes, der Zwittergang hat die Befruchtungstasche. 

 Dagegen sind die Endwege, wie überall, bedeutsam. Daß die Prostata bald langgestreckt, bald mehr kugelig 

 ist als länglich und selbst durch einen tiefen Eindruck in zwei ungleiche Hälften zerlegt sein kann, gehört wohl 

 mehr zu den Zufälligkeiten der Konservierung, bei der dieses Organ immer am härtesten gerinnt und daher 

 jeden Eindruck von der Nachbarschaft aufnimmt, ohne beim Aufweichen im geringsten wieder zu quellen. 

 Die rundliche Bursa copulatrix hat einen engen Bursagang von gleicher Länge, der am Ende mit dem Eileiter 

 zu einer kurzen Vagina verschmilzt. Der Samenleiter spaltet sich erst in deren unmittelbarer Nachbarschaft 

 beim Eintritt in die Haut, so daß man Mühe hat, die Gabelung überhaupt zu finden; und der eine Ast tritt 

 als Canalis junetor zum unteren Teile des Bursagangs oder der Vagina, um sich unter spitzem Winkel an ihn 

 anzulehnen und in ihn einzutreten. Weitere Ausbuchtungen oder dergleichen kommen nicht vor. Der zur 

 Selbstbefruchtung bestimmte Gang hat wohl den denkbar einfachsten und kürzesten Verlauf: seine aufsteigende 

 Richtung verwehrt dem bei der Copula eindringenden Penis den Weg, daher er nur den Bursagang offen findet; 

 seine Mündung in die Vagina bringt das eigene Sperma an die Stelle, die schlechthin vom Sperma, eigenem 

 wie fremdem, durchlaufen werden muß, um in den Eileiter zu kommen. 



Somit dürften für V. seychellensis als besonders charakteristisch drei Merkmale zu betonen sein, die 

 auf einen einfachen, primitiven Bau deuten: 



a) die Fußdrüse ist einfach nach Form, Verlauf und Bau - - das letzte bezieht sich auf die mangelnde 

 Differenzierung in der Sekretion; 



b) der Penis ist weiter nichts, als der glatte Überzug des distalen Samenleiters; 



c) der Canalis junetor tritt in den Gang der primären Bursa copulatrix; zur Ausstülpung einer sekun- 

 dären Bursa ist es noch nicht gekommen. 



Ob die Differenzen in Färbung und Anatomie lediglich auf Altersunterschieden beruhen oder Neigung 

 zu Varietätenbildung bekunden, wage ich nicht zu entscheiden. 



Billigkeit erfordert hier eine Notiz. Im ostafrikanischen Werke (IV, p. 11) bin ich für die Gültigkeit 

 von Heyne m an ns Seychellenarten gegenüber C k e eingetreten. „Ich glaube behaupten zu dürfen, daß 

 Heyneman n's Methode, wiewohl für eine sichere Bestimmung kaum ausreichend, jedenfalls einen Zweifel 

 an der Selbständigkeit der von ihm aufgestellten Arten sicherlich nicht zuläßt, daher C k e ' s Bemerkung 

 (III, p. 138), wonach die vier von Heynemann für die Comoren neu aufgestellten Spezies noch der Be- 

 stätigung bedürfen, nach meiner Überzeugung überflüssig ist." Die weitere Untersuchung hat, wie man sieht, 

 C k e recht gegeben. Freilich geht C k e sicherlich zu weit, wenn er den Seychellen nur eine einzige Art 

 zuerkennt. 



Zu dieser großen Seychellenform kommen nun die erwähnten 3 kleinen Spezies, unter denen ich die 

 V. parva H e y n e m. vermute. Eine Identifizierung ist mir unmöglich, trotzdem mir das Originalexemplar 

 vorliegt. Es ist weder eingetrocknet gewesen, noch gebleicht, und doch so weit verquollen und verfärbt, daß 



