Ueber die von Herrn Prof. Voeltzkow atif Madagaskar und in Ostafrika erbeuteten Vaginuliden etc. ] 65 



Die Verhältnisse stimmen im allgemeinen, die Abweichungen im Genitalporus bei B sind in der stärkeren 

 Krü mm ung begründet, denn auch bei A ist die Summe der Entfernungen vom Vorder- und Hinterende (3,2 + 2,8 

 = 6 cm) kleiner als die Länge des Notums (6,8 cm), was natürlich bei völliger Streckung unmöglich wäre. Die 

 Schnecken gehören nach ihrem Habitus in der Konservierung dem ovalen Typus an, wie ich ihn genannt habe, 

 und da sie Kopf und Fühler retrahiert und sich nach unten gekrümmt haben, dem egelhaften. Der weibliche 

 Porus weist allerdings noch eine andere Differenz auf, denn bei Hey neman n's Exemplar liegt er genau in, 

 bei unseren etwas hinter der Längsmitte. 



Ein anderer Unterschied betrifft die großen halbkugeligen Tuberkel des Notums. Sie sind in ihrer 

 Verteilung von Heyneman n richtig angegeben, insofern sie nach dem Perinotum zu an Größe abnehmen 

 und dieses selbst freilassen; man könnte hinzufügen, daß sie mit der Verkleinerung an Zahl zunehmen und 

 sich enger zusammendrängen, namentlich gegen das Vorder- und Hinterende. Wichtiger scheint aber, daß sie 

 überhaupt zahlreicher sind, als Heynemann angibt. Auch bilden sie keine so scharfen Längsreihen. Wenn 

 man solche herausrechnen will, so kommen über der Mitte des Rückens nicht acht, sondern fast doppelt so 

 viel heraus. 



Das möchte nebensächlich erscheinen, wiewohl bei der äußeren Beschreibung der Vaginuliden jede 

 Kleinigkeit ausschlaggebend sein kann. Hier aber wird's deshalb wichtig, weil Fischer bei der Aufstellung 

 der V. Grandidieri zwei Serien von verschiedener Herkunft, eine von der Westküste, die andere von Mada- 

 gaskar schlechthin auseinanderhält, die eine, von Grandidier erbeutet, mit acht, die andere, von G o u d o t 

 gesammelt, mit mehr Tuberkelreihen. Es war mir auffallend genug, daß Heynemann die Zusammen- 

 gehörigkeit seiner V. margaritifera mit V. Grandidieri nicht erkannt hat, trotzdem er beide unmittelbar nach- 

 einander behandelt. Die Beschreibungen stimmen durchaus überein, wenn auch Fischer nach älterer Manier 

 weniger ausführlich gemessen hat. Das Ergebnis dieser Diskussion läuft also darauf hinaus, daß Heyne- 

 m an n's Spezies vermutlich wegfällt zugunsten der F i s c h e r'schen (s. u.), daß aber daneben eine nahe Ver- 

 wandte vorkommt, die wohl vorläufig als Varietät anzusehen und nach dem ersten Sammler, Goudot, zu 

 benennen ist. Also 



V. Grandidieri Fischer (= V. margaritifera Heynem.) mit acht Warzenreihen auf der Mitte des 

 Rückens, dazu 



V. Grandidieri Goudoti n. var., mit fast doppelt so viel Warzenreihen. 



Wie Heynemann richtig sah, ist die Haut des Hyponotums und die des Notums ganz fein porös ; 

 am Perinotum fallen durchaus keine größere Unebenheiten oder Poren auf. Ebenso hat er bemerkt, daß die 

 Poren auf der Fläche der Warzen nicht aufhören. Wie man an der Fig. 125 (links) sieht, bleibt nur das obere 

 Ende frei; und es läßt sich bestimmt sagen, daß die Spitze ganz glatt ist und — gegen die Erwartung — 

 keine Drüsenöffnung enthält, Auch fehlt da, wo beim Öffnen -der Schnitt durch eine Warze geht, in dem 

 dicken Notum jede Spur einer besonderen Drüse, wie man sie sonst etwa am Perinotum tief eingesenkt findet. 

 Die kleinen Poren dagegen sind bei unserer Art auf dem Notum wie auf dem Hyponotum besonders scharf 

 und wohl durchweg offenstehend. Auf die Bedeutung der Warzen kommen wir zurück. 



Schließlich noch die Färbung! Heynemann beschreibt seine V. margaritifera als durchweg 

 einfarbig kaffeebraun, Fischer seine V. Grandidieri als dunkelbraun, aber mit einem etwas helleren Median- 

 streifen. Dazu bemerkt er, daß die Tuberkel gedunkelt sind, „plus fonce". Die beiden mir vorliegenden Stücke 

 sind etwas verschieden. A paßt zu Heyne m a n n's Angabe, ich hatte mir notiert : einfarbig schmutzig 

 olive oder dunkel graubraun, B: etwas dunkler, Hyponotum schwarz, Notum etwa dunkel schiefergrau, schwärz- 

 lich. Von einem helleren Medianstreifen oder gedunkelten Tuberkeln ist nichts zu sehen. Dazu aber noch eine 

 Tatsache! Ein Teil der Differenz mag auf Rechnung der verschiedenen Konservierung kommen (s. o.). So 

 ist die chilenische V. Gayi nach P 1 a t e im Leben einfarbig schwarz auf dem Mantel, die konservierte nach 



