226 F - Siebenrock: 



Noch viel mehr Schwierigkeiten bereitet aber die 2. Nackenschilderreihe, sie in ein einheitliches System 

 zu bringen, weil die Größe der Schilder, besonders aber ihre Lage in manchen Fällen zweifelhaft erscheint, ob sie 

 wirklich als Nackenschilder aufgefaßt werden dürfen oder nicht. Wenn diese Schilder in der bezüglichen Tabelle II 

 keine größeren Unterschiede in der Zahl aufweisen, als dort angegeben werden, so liegt der Grund darin, daß 

 nur diejenigen Schilder verzeichnet wurden, welche zweifellos als Nackenschilder zu deuten sind. Vaillant 

 1. c. scheint eben ein Exemplar (Taf. 3 Fig. 1) mit gut entwickeltem Nackenpanzer für seine Zwecke aus- 

 gesucht und darnach die Beschreibung und Abbildung gemacht zu haben, denn so regelmäßig und deutlich 

 sind sie selten zu sehen. In ganz ähnlicher Weise verhält sich der Nackenpanzer bei den kontinentalen In- 

 dividuen, denn auch bei diesen kommen gewöhnlich nur zwei Schilderpaare in der 1. Reihe vor, wie aus der 

 Tabelle II zu ersehen ist; und die Schilder der 2. Reihe zeigen dieselbe Unregelmäßigkeit in Größe und Lage 

 wie die Krokodile von Madagaskar. Somit kann der Nackenpanzer als spezifisches Unterscheidungsmerkmal 

 zwischen den madagassischen und kontinentalen Individuen des C. niloticus L a u r. unmöglich Geltung haben. 

 Eine viel größere Bedeutung erhält der Halspanzer der Krokodile für die Systematik, weil seine Schilder 

 in ihrer Zusammensetzung, wenigstens in den zwei mittleren Reihen, eine geschlossene Einheit bilden, die ein 

 konstanteres Verhalten als der Nackenpanzer aufweist. 



Der Halspanzer bildet immer ein regelmäßiges Karree aus vier ziemlich großen, stark gekielten Knochen- 

 platten, um die sich noch kleinere Schilder in wechselnder Anzahl seitlich und hinten, mehr oder weniger eng 

 anschließend gruppieren. 



V a i 1 1 a n t , 1. c. p. 9, beschreibt den Halspanzer der zwei Formen des madagassischen Krokodils 

 folgendermaßen: „Le bouclier cervical, chez le C. madagascariensis, PI. 3 fig. 1, comprend six ecailles disposees 

 en deux rangees transversales, dont la premiere en compte quatre, disposition presque semblable ä celle que 

 presente le G. crocodilus. Cette description n'est pas absolument conforme ä celle qu'a donnee A. G r a n d i - 

 d i e r en 1872, qui indique ce bouclier comme constituant une bände longitudinale ä peine separee des ecussons 

 dorsaux, ou meine contigue; de plus, ses ecussons sont indiques comme disposes sur trois rangees et leur nombre 

 comme variant de 8 ä 12: cette etude a certainement ete faite sur de petits exemplaires tels que ceux que 

 nous avons dans l'alcool, et chez lesquels, comme par exemple chez le n° 1, le ecussons ont, en effet, une 

 disposition longitudinale. Chez Findividu type du C. robustus, le n° 8 du tableau, PI. 3 fig. 2, il y a deux 

 rangees transversales de quatre ecailles chacune, les deux du milieu beaucoup plus developpees et les externes 

 en quelque sorte detachees des precedentes; plus en arriere, deux ecailles supplementaires qui ne sont pas 

 non plus en contact direct avec les mitoyennes de la seconde rangee qui les precedent: sur Findividu rapporte 

 par M. C a t a t , il n'y a que deux rangees, la premiere de deux ecailles ä gauche et trois ä droite, la seconde 

 de deux ecailles mitoyennes." 



Nach V a i 1 1 a n t unterscheidet sich somit der Halspanzer der zwei madagassischen Krokodile dadurch, 

 daß er bei C. madagascariensis aus zwei transversalen Schilderreihen und bei C. robustus aus drei solchen zu- 

 sammengesetzt ist, Vaillant bemerkt bei dieser Gelegenheit, daß G r a n d i d i e r 1. c. für die Original- 

 beschreibung von C. madagascariensis seine Studien an kleinen Exemplaren in Alkohol gemacht haben muß, 

 weil er beim Halspanzer drei Schilderreihen in der wechselnden Zahl von 8 — 12 hervorhebt, die ein Längsband 

 bilden und von den Rückenschildern kaum getrennt oder mit diesen sogar verbunden sind. 



Nun sagt aber Grandidier, 1. c. Art, 20, p. 6, in seiner Originalbeschreibung ausdrücklich: 

 „Bouclier cervical rappelant ce qui se voit chez le C. cataphractus et les Alligator, en ce qu'il forme chez 

 Fadulte une bände longitudinale contigue avec les ecussons dorsaux, ou qui du moins en est ä peine separee; 

 les ecussons cervicaux sont disposes sur trois rangees, et leur nombre varie de 8 ä 12." Grandidier hat 

 also seine Beschreibung nicht nach jungen Individuen gemacht, wie Vaillant behauptet, sondern nach 

 erwachsenen. 



