Parasitische und kommensalistische Mollusken aus Holotlmrien. 391 



handen. Das cerebro-plenro-parietale Connectiv ist kurz; das Subintestinalganglion liegt ganz in der Nähe der 

 Pedalganglien ; bei M. holothuricola ist das Connectiv zwischen diesen Ganglien länger. 



Die Augen sind groß und wohlentwickelt. Wie gesagt liegt beim Weibchen das eine Auge im Binde- 

 gewebe an der Basis des unpaaren Tentakels, das andere noch mehr nach innen, weil die Banddrüse sich 

 zwischen beide Augen einschiebt. Beide Augen haben genau denselben Bau; ein Gesichtsnerv ist nur bei einem 

 der Augen des Männchens nachzuweisen. Mit Bücksicht auf den Bau der Augen kann ich nur Boseu's 

 Angaben bestätigen. Auch bei unserer Form ist die ganze, dem Bulbus zugekehrte Fläche stark pigmentiert; 

 die terminale Hälfte der Zellen zeigt eine starke Entwicklung von Pigment, welches eine schwere, ununter- 

 brochene Schicht bildet, Was die Bedeutung solcher Augen, welche nicht an die Oberfläche treten, sein mag, 

 ist mir völlig dunkel. Jedenfalls verschwinden die Augen sehr langsam. 



Beim Männchen kommen ganz in der Nähe der Pedalganglien Otocysten vor, welche jedes einen Otolith 

 enthalten. Beim Weibchen läßt sich von diesen Otocysten nur einer mit Wahrscheinlichkeit nachweisen, doch 

 werden hier ohne Zweifel die beiden statischen Organe, welche so konstant bei den meisten parasitischen 

 Schnecken gefunden werden, auch wohl vorkommen. 



Über das Vorkommen von M . voeltzkoivi schreibt mir Voeltzkow, daß das Weibchen und das 

 Fragment des Männchens aus derselben Holothurie stammen. Voeltzkow suchte in Kokotoni an der 

 Nordspitze der Insel Zanzibar nach Entoconcha, ohne aber diese Form zu finden. Beim Öffnen einer Holothurie, 

 wahrscheinlich Holothuria pardalis S e 1 e n k a , stieß er auf die Megadenen, welche in der Leibeshöhle am 

 Schlundring festsaßen. 



Es kann wohl kein Zweifel über die Frage bestehen, ob wir es hier mit einem Megadenus zu tun haben. 

 Denn in den meisten Hinsichten besteht eine völlige Übereinstimmung zwischen der von Bösen beschriebenen 

 und unserer Form. Nur in einigen Punkten gibt es Unterschied. Erstens die Schale (cf. p. 383). Dann ist 

 der Scheinmantel bei unserer Form bedeutend kleiner, der Fuß dagegen größer. Die Tentakeln sind paarig 

 bei M. holothuricola und beim Männchen von voeltzkowi, unpaarig beim Weibchen der letztgenannten Form, 

 bei welchem auch eines der beiden Augen durch die kolossal entwickelte Banddrüse weit nach innen verschoben 

 ist. Bosen's Form besitzt ein großes Pharynxdivertikel, unsere nur ein kleines. Die übrigen Unterschiede 

 werden wir beiseite lassen, denn über diese sind die Angaben zu unsicher (z. B. über den Magen). 



Interessant ist überdies das Vorkommen von Megadenus im Westindischen Archipel und an der Ost- 

 küste Afrikas. 



Der Unterschied der beiden Formen ließe sich in dieser Weise aufstellen: 



Megadenus B o s 6 n. 



Schale der von Stüifer ähnlich; eiförmig oder kegelförmig mit stielförmiger Spitze, dünn, glänzend, 

 sehr fein gestreift, ohne Nabel. 



Fuß wohlentwickelt, mit einer sehr stark entwickelten Banddrüse (woher der Name). Metapodium 

 und Operculum fehlen. Der nicht gelappte Scheinmantel entspringt von der Basis der Proboscis. Proboscis 

 groß. Augen reduziert, unter der Körperoberfläche gelegen. Otocysten vorhanden. 



Getrenntgeschlechtlich. Ein Männchen und ein Weibchen immer zusammen. Schmarotzt in Holotlmrien. 



M. holothuricola Bösen. 



Länge der Schale + 4 mm. 



Scheinmantel beim Weibchen (er umhüllt wenigstens die erste Schalenwindung?) viel kleiner als beim Männ- 

 chen, bei welchem er fast die ganze Schale umhüllt, Fuß und Fußsohlendrüse kräftig entwickelt, Tentakeln paarig. 

 Pharynx mit großem Divertikel. Magen verschwunden. Beide Augen im selben Niveau an der Basis der Tentakeln. 



In den Wasserlungen von Holothuria mexicana L u d w i g. Bahamasinseln. Von Bösen gefunden (1908 — 1909). 

 5 Exemplare. 



