Parasitische und kommensalistische Mollusken aus Holothurien. 393 



Der Konservierungszustand der Tiere ist gut zu nennen, ausgenommen der der Windungen. Ein gelber Nieder- 

 schlag, welcher bei nahezu allen Exemplaren in den Schnitten gefunden wird, erschwert die Beobachtung sehr. 



Die erste Tatsache, welche auffällt, ist das Fehlen eines Scheinmantels. Keine Spur einer solchen 

 Anlage ist zu entdecken. 



Der Mantel ist gut entwickelt und umhüllt als weite Falte den Körper. Die Mantelhöhle ist sehr 

 tief (Fig. 29, 34, 38, 42, mh). Die ganze Innenfläche des Mantels nun wird von einem sehr dicken und hohen 

 Zylinderepithel bekleidet, welches sich aus schmalen und langen Epithelzellen mit langen ovalen Kernen zu- 

 sammensetzt; zwischen diesen sieht man an der Basis spaltförmige Öffnungen, welche wahrscheinlich als Kunst- 

 produkte aufzufassen sind. Zwischen den terminalen Enden der genannten Zellen findet man sehr feine, 

 fadenförmige Zellen eingeschaltet (Fig. 20). Eine sekretorische Funktion dieser Mantelbekleidung ist wahr- 

 scheinlich; in der Mantelhöhle findet man manchmal ein feinkörniges Sekret, das wohl von der Mantelbekleidung 

 stammt; die Bedeutung dieses Sekrets ist übrigens dunkel. 



Interessant ist die Tatsache, daß Kiemen nur im obersten Winkel der Mantelhöhle gefunden werden, 

 und zwar in der Form von kleinen und einfachen Falten des diesen Teil der Mantelhöhle bekleidenden Epithels, 

 welches an dieser Stelle sich aus kubischen Epithelzellen zusammensetzt (Fig. 31, 39, 40, k). Die Zahl dieser 

 Kiemenlamellen ist immer eine geringe und beträgt höchstens 11. Daß diese kleinen und einfach gebauten 

 Lamellen wirklich die Kieme darstellen, beweist der Umstand , daß sich in ihnen Stützmembranen nach- 

 weisen lassen. Leider kann ich nichts über die Blutversorgung der Kiemen berichten. 



Der Fuß zeigt nichts Besonderes (Fig. 30, 32, 36, 41, /). Er ist ziemlich gut entwickelt und wird 

 von Muskelbündeln in verschiedenen Richtungen durchzogen; jedoch macht es nicht den Eindruck, als ob wir 

 es hier mit einem muskulösen Fuß zu tun haben. Außerdem verhalten sich nicht alle Exemplare in dieser 

 Hinsicht in derselben Weise. Bei einigen durchziehen mehrere oder wenigere Muskelfasern den Fuß in allen 

 Richtungen; bei anderen könnte man mehr von Muskelbündeln sprechen. Muskelreich ist er in keinem Fall. 

 Es scheint sich mir der Fuß auf dem Wege der Reduktion zu befinden; letztere aber ist noch sehr gering. 

 Ein großer Teil des Fußes wird von großen Anhäufungen von Leydigschen Zellen eingenommen; letztere kommen 

 überhaupt in allen Geweben vielfach vor und können sich sehr stark entwickeln (Fig. 30, 32 — 34, 36, 42, Iz). 

 Ebenso nehmen die beiden Fußdrüsen einen großen Platz ein. Die eine dieser letzteren , die Fußsohlendrüse, 

 ist in den meisten Fällen gut entwickelt, mit deutlich ausgeprägtem Ausführungsgang; sie färbt sich immer 

 sehr stark und ist daher immer leicht zu finden, aber hierdurch wird eben die Struktur der Drüse selbst un- 

 kennbar gemacht. Der Ausführungsgang wird von kubischen Epithelzellen mit deutlichen Cilien gebildet. Be- 

 merkenswert ist es nun, daß diese Fußsohlendrüse nicht immer gleich entwickelt ist; das eine Mal ist sie be- 

 stimmt viel größer und viel mehr deutlich bilateral gebaut als das andere Mal. Gut ausgebildet und schön bilateral 

 ist sie z. B. in Fig. 30. In einem Fall fehlt sie sogar. Der Ausführungsgang ist zwar vorhanden und gut 

 ausgeprägt, die Drüse selbst fehlt (Fig. 32, ojd). In diesem Fall ist auch der Fuß selbst sehr muskelarm, so 

 daß hierdurch meine Meinung, daß der Fuß in Reduktion begriffen ist, verstärkt wird. — Die andere, die 

 Randdrüse, ist sehr stark entwickelt, verhältnismäßig noch stärker als bei Megadenus. Sie erstreckt sich sehr 

 weit im Körper bis an den oberen Winkel der Mantelhöhle. Ihr Bau ist dem von Megadenus ähnlich, d. h. 

 sie besteht aus Drüsenzellen, welche auf der einen Seite einen Ausführungskanal zeigen; in der hinteren Wand 

 dieses Kanals münden auch hier keine Drüsenzellen aus. Die Anhäufungen von Drüsenzellen sind aber ein- 

 facher als bei Megadenus, bei welcher Form die Drüsenzellen in größere und kleinere Lappen zusammenliegen, 

 so daß die Drüse wie gefaltet aussieht (Fig. 16 ; Rosen 12, Fig. 6) ; bei unserer Mucronalia aber bilden die 

 Zellen nur eine Schicht, welche niemals gefaltet aussieht; überdies sind die Zellen selbst viel größer, was 

 bei den Fig. 32, 33 und 36 deutlich hervortritt. Den extremen Fall von Entwicklung dieser Drüse gibt Fig. 48; 

 hier ist die Drüse wirklich riesig entwickelt, die Zellen sehr hoch und alle ganz mit Schleim gefüllt. Mit Recht 



Voeltzkow: Reise in Ostafrika 1903—1905. Wissenscu. Ergebnisse, Bd. IV. 50 



