404 M. 31. Schepman und H. F. Nierstrasz: 



bei M. ebumea — Kükenthal spricht doch von Augen, welche an der Basis der Tentakeln durchschimmern 

 (7, p. 3) — , Mucronalia sp., Stüifer linckiae und St. celebensis unter dem Epithel ins Bindegewebe gerückt 

 sind, was bei St. sibogae sicher der Fall ist. 



Otocysten. Scheinen überall vorzukommen; sind nur nicht besehrieben bei Mucronalia sp. 

 Scheinmantel. Dieser fehlt durchaus bei Mucronalia variabilis und wird bei M. ebumea und sp. 

 nur angelegt, sei es auch in verschiedener Weise. Bei Stüifer nimmt er schnell an Größe zu, und zwar in 

 dieser Keihenfolge: St. sibogae und Stüifer sp. — bei diesen Formen bleibt er klein, entwickelt sich übrigens 

 in verschiedener Richtung — , St. celebensis, St. linckiae. In allen Fällen geht seine Bildung von der Basis 

 des Rüssels aus. Die Kluft zwischen Mucronalia ebumea und sp. mit ihrem Scheinmantel in statu nascendi 

 wird noch ausgefüllt durch M. parva und mittrei, welche Formen einen gut entwickelten Scheinmantel besitzen, 

 sei es auch, daß dieser eine andere Funktion hat als bei Stüifer (14, p. 10). 



Geschlechtsorgane. Bei Mucronalia ebumea und Stüifer linckiae sind die Geschlechter getrennt; 

 Mucronalia variabilis, Stüifer sp. und sibogae sind aber Hermaphroditen. Unbekannt sind in dieser Hinsicht 

 Mucronalia sp. und Stüifer celebensis, aber zu urteilen nach Kükenthal's Text sind die Geschlechter getrennt. 

 Oder haben Koehler und Vaney Recht, hieran zu zweifeln (12, p. 62)? Das läßt sich jedenfalls aus den 

 Figuren Kükenthal's (7, Tai 3 Fig. 14 — 16) nicht schließen, obschon zugegeben werden muß, daß die 

 Leber nicht sehr homogen aussieht. Wir müssen einen etwas tiefgehenden Vergleich des Baues der Geschlechts- 

 organe — und ebenso der Niere, des Herzens, des Kreislaufes und des Nervensystems — unterlassen, weil 

 von keinem dieser Organe etwas Genaues bekannt ist. 



Darmkanal. In der Entwicklung des Rüssels zeigt sich die größte Differenz. Zu verwundern ist 

 dies nicht, denn der Bau des Rüssels und des ganzen Darmkanals wird wohl direkt abhängig sein von der 

 Lebensweise, welche ziemlich verschieden ist. Das kann man in folgender Weise zeigen: 



Stüifer sibogae lebt auf Salmaceis, Pleurechinus und Prionechinus. Das Tier bleibt an der Außenseite 

 des Wirtes, stülpt nur das Epithel dieses letzteren zwischen zwei Schalenstücke etwas ein. Der 

 Rüssel ist denn auch kurz und breit. Darm verkürzt sich, Leber verschwunden. 

 Stüifer sp. lebt auf Aspidodiadema, bleibt aber ebenfalls an der Außenseite des Wirtes, obschon der Ver- 

 band zwischen Wirt und Parasit inniger ist als bei der vorigen Art. Rüssel größer und stärker 

 entwickelt. Darm verkürzt, Leber klein. 

 Mucronalia sp. In der Ambulacralrinne von Linckia, bohrt sich aber in die Haut des Wirtes, daher 

 Rüssel lang und muskulös. Darm unbekannt, nicht in Kükenthal's Fig. 15 angegeben. 

 Leber groß. 

 Stüifer celebensis. Auf Choriaster. Unbekannt wie er lebt. Darm unbekannt, Leber groß. 

 Stüifer linckiae. Auf Linckia, und zwar in der Kalkschicht des Integumentes, durchbohrt aber das Peri- 

 toneum nicht. Rüssel lang und dünn, Darm und Leber normal. 

 Mucronalia ebumea. Auf Acrocladia, durchbohrt die Schale und dringt weit ins Innere des Wirtes. Rüssel 



lang und muskelreich. Darm und Leber normal. 

 Mucronalia variabilis. Lebt frei oder im Darm von Synapta. Der Rüssel durchbohrt die Darmwand 

 des Wirtes, ist daher lang, aber nicht muskelreich. Darm stark reduziert, Leber fehlt. 

 Wie man sieht, große Variationen in der Lebensweise; in der dargegebenen Reihe wird aber der Ver- 

 band zwischen Wirt und Parasit immer inniger. Gleichen Schritt hiermit hält die Entwicklung des Rüssels. 

 Ebenso werden die verschiedenen Lebensweisen und die verschiedene Nahrung ihren Einfluß auf die Entwick- 

 lung des ganzen Darmkanals und der Leber ausüben, welcher Einfluß aber nicht direkt untersucht werden 

 kann. Es ist unmöglich, sich ein Urteil über die hierbei wirkenden Momente zu bilden, aber sehr gut ist 

 einzusehen, daß eine allmähliche Reduktion des Darmes und der Leber dem allmählichen Eindringen in Wirt 



