Das Auge von Voeltzkowia mira Bttgr. 569 



aller dieser Einrichtungen nicht mehr sehen kann, so läßt doch die so gestaltete Linse die berechtigte Ver- 

 mutung aulkommen, daß das Auge auf etwas früheren Stadien noch funktionstüchtig gewesen sein kann, zu- 

 mal hierauf auch die Angabe Voeltzkow's (1893. p. 46), daß „die Embryonen mit wohl entwickelten 

 Augen versehen sind, während das erwachsene Tier keine sichtbaren Augen besitzt", ebenfalls schließen läßt. 



Die Iris und das Corpus ciliare. 



Die Iris zeigt in ihrer überall gleichbleibenden geringen Dicke eine für die Schlangen charakte- 

 ristische Eigentümlichkeit. Bei den Echsen ist sie sonst keilförmig gestaltet (K o p s c h 1892. p. 51). Es ist 

 eben nur wie bei Ampliisbaena „only the uveal part of the iris remains" (P a y n e nach Eigen mann 1909. 

 p. 44), und dieses ist sicherlich der Grund für seine dünne Ausbildung. Kohl (1892. p. 124) fand bei TypMops 

 vermicularis, daß „der mesodermale Teil der Iris, die Pars chorioidealis, .... auch niemals bis zum freien 

 Rande reicht, sondern immer schon ein Stück davon entfernt, kurz nach Abgabe der Membrana Descemetii, 

 ganz aufhört". Bei Voeltzkowia ist dieses Zurücktreten noch weitgehender und stellt somit einen noch mehr 

 rudimentären Typus dar; denn „die Vorwachsung des chorioidealen Blattes über den Pupillenrand kommt ja 

 typisch immer erst sehr spät zustande und wurde hier ohne Zweifel eben wieder durch den früher erfolgten 

 Eintritt der Entwicklungshemmung verhindert" (Kohl 1895. p. 236 über die Typhlopiden). 



Ein Erkennen des histologischen Aufbaues ist wegen der starken Pigmentierung nicht möglich. Eine 

 ebensolche erhebliche Menge Pigments, wodurch auch eine genauere Untersuchung unmöglich war, fand K o g a n e i 

 in der Iris der Ringelnatter und M u h s e in der von TypMops lumbricalis. 



Das Corpus ciliare, das bei Ampliisbaena fehlt, ist bei Voeltzkowia den Typhlopiden ähnlich 

 ausgebildet. Alle hieran beteiligten Schichten, Chorioidea und Innen- und Außenblatt der Retina, sind durch 

 die für diese charakteristischen Anschwellungen vertreten. „Zurückgeblieben ist nur der zu ihm in Beziehung 

 stehende Muskel, der Musculus ciliaris, und im Zusammenhang damit die Ausbildung eines Adaptionsapparates" 

 (Kohl 1895. p. 236 über TypMops). Die Innenfläche des Corpus ciliare tritt in direkte Berührung mit der Linse, 

 genau so wie bei TypMops lumbricalis, wo ebenfalls die Linse durch ihre direkte Berührung mit dem Corpus ciliare in 

 ihrer Lage gehalten wird(Muhse nach Eigenmann 1909. p. 56). Ob außerdem das Corpus ciliare noch in irgend- 

 welcher funktionellen Beziehung zur Linse steht, ist meines Erachtens sehr fraglich, weil in dem Corpus ciliare keinerlei 

 Muskeln vorhanden sind und deshalb keine Kontraktion und dadurch Akkomodation der Linse erfolgen kann. Auch 

 wird eine Form- oder Lageveränderimg der Linse für die Physiologie des Auges bei Voeltzkowia nicht vonnöten sein. 



Die Sklera und die Chorioidea. 



Was den Bau der Augenkapsel betrifft, so zeigt dieser bei Voeltzkowia in mancher Hinsicht etwas 

 Abnormes. Es sind ja wohl alle typischen Schichten vorhanden, aber alle in etwas modifizierter Art. 



Die Sklera hat im Gegensatz zu der anderer Eidechsen ihre faserige Struktur fast vollständig auf- 

 gegeben und ist verknorpelt oder verknöchert. Sonst bildet nämlich immer eine breite, bindegewebige Zone 

 die Verbindung zwischen dem Skleralring und dem um den Opticu seintritt liegenden knorpeligen Becher. Bei 

 Voeltzkowia aber ist dieser Streifen ebenfalls verknöchert, 



Die sehr mächtige Entwicklung des Knorpelbechers ist vielleicht, wie Franz (1913. p. 293) für die 

 Amphibien annimmt, „eine Reaktion auf dem bei kleinen Augen zur Verfügung stehenden großen Orbital- 

 raum, infolgedessen an Knorpel nicht gespart werden braucht". Bei Voeltzkowia könnte dieses zutreffen, da das 

 Auge im Verhältnis zum Orbitalraum sehr klein ist. Bei Ampliisbaena punctata ist der Skier alknorpel schon 

 von der Mitte des Bulbus an bis fast an den Opticus entwickelt. Er ist also noch mächtiger als bei Voeltz- 

 kowia, aber in der Dicke übertrifft ihn (0,012 mm) Voeltzkowia (0,0175 mm). Einen Scleralring besitzt aber 

 Ampliisbaena nicht, Hierin zeigt also Voeltzkowia noch ihre Zugehörigkeit zu den Eidechsen. 



Voeltzkow: Reise in Ostafrika 1903— 1905. Wissensch, Ergebnisse, Bd. IV. 72 



