Das Auge von Voeltzkowia mira Bttgr. 577 



samt ihrer Muskulatur und des Glaskörpers. Der Verlust der Iris ist gleichzeitig durch die Pupillenvergrößerung 

 eine Anpassung an eine geringe Lichtintensität, um dadurch recht viele Strahlen aufnehmen zu können; der 

 Schwund des Glaskörpers wurde wieder ausgeglichen durch die kugelige Linse, die außerdem noch durch die 

 direkte Anlagerung der Cornea infolge des Schwindens der Augenkammern in axialer Richtung gestreckt ist 

 und dadurch einen näheren Brennpunkt erhalten hat. 



Die Gestaltung der Linse zu einer Kugel ist aber, wie wir sahen (p. 568/569), eine Anpassung an das 

 Dunkelleben und somit eine Weiterentwicklung. Andererseits zeugt aber wieder der Auflockerungsprozeß des 

 Linseninneren für eine weitgehende Verminderung der Sehtüchtigkeit. 



Die Retina ist trotz ihrer Dicke in der Ausbildung und Reinheit der Schichten durchaus nicht em- 

 bryonal, wohl aber ist sie in ihrer Entwicklung gehemmt, was aus der gegen die ausgebildete Netzhaut geringen 

 Zahl ihrer Elemente hervorgeht. 



Den Grad der Rückbildung kann man sich am besten durch Vergleich mit ähnlichen Be- 

 funden veranschaulichen. Am nächsten stehen Voeltzkowia in dieser Hinsicht Amphislaena punctata und die 

 Typhlopiden. Voeltzkowia bildet meines Erachtens etwa das Mittelglied in dieser Reihe. Mit Amphislaena hat 

 sie die Höhe der Ausbildung in der Retina und Choriöidea und das Fehlen jeglicher Augenmuskeln und Augen- 

 kammern gemein; sie steht ihr nach in der Entwicklung des Glaskörpers, übertrifft sie aber in der Ausbildung 

 der Linse, der Iris und des Ciliarkörpers. Andererseits ist ihre Retina höher entwickelt als die der Typhlopiden; 

 Voeltzkowia steht mit diesen in der Ausbildung der Iris und des Ciliarkörpers gleich, wird aber von ihnen 

 in der Entwicklung des Glaskörpers, der Linse, der Augenkammern und Augenmuskulatur überholt. Dies 

 sind nur die wichtigeren Berührungspunkte; in den anderen hat keines dieser drei Reptilien vor dem einen 

 oder anderen einen nennenswerten Vorsprung. 



Ob auch in physiologischer Hinsicht ein Auge rudimentiert ist, ist sehr schwer zu beweisen 

 und beruht vielfach nur auf Vermutungen; denn es gehört nach Pütt er (1908. p. 354) in erster Linie hierzu 

 die Leistungsunfähigkeit der Sinneszellen und der zentralen Verbindungen. Von Voeltzkowia kann man dieses 

 nicht beweisen. Im Gegenteil besteht wie bei Amphislaena wohl eher die Vermutung, daß das Auge noch funk- 

 tionsfähig ist, wenn auch nur in sehr geringem Maße. Hierfür spricht auch die so gute Entwicklung der Retina, 

 die sonst direkt unverständlich bleibt. 



Bei allen untersuchten Tieren war die Ausbildung des Auges, abgesehen von ganz geringen Abweichungen 

 dieselbe. Da jüngere Exemplare nicht zur Verfügung standen, läßt sich nicht angeben, ob auf einem früheren 

 Stadium eine höhere Ausbildung des Auges vorhanden ist, ob also der Zustand beim erwachsenen Tier durch 

 eine wirkliche Rückbildung oder eine Entwicklungshemmung entstanden ist. Viele Momente sprechen für letztere 

 Ausbildung; doch kann die Linse meines Erachtens sehr wohl durch wirkliche Rückbildung diesen Zustand er- 

 reicht haben. Die verschiedenen Stadien des Auflockerungsprozesses bieten hierfür einige Anhaltspunkte. 



Bonn, Zoologisches Institut, Februar 1914. 



Literaturverzeichnis. 



Baumeister, L. (11)08), Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Rhinophiden. Zool. Jahrb. Abt. f. Anat. und Ontog. 



Bd. 26, Heft 3. 

 Beraneck, E. (1890), LToeil primitif des Verfcebres. Arch. des sciences physique et naturelles. Tome 24. 

 Born, G. (1879), Die Nasenhöhle und der Tränennasengang der amnioten Wirbeltiere. Morphol. Jahrb. Bd. 5. 

 — (1883), Die Nasenhöhle und der Tränennasengang der amnioten Wirbeltiere. Morphol. Jahrb. Bd. 8. 

 Voeltzkow: Reise in Ostafrika 1903—1905. Wissensch. Ergebnisse, Bd. IV. '3 



