Das zentrale Nervensystem einiger Madagassischer Reptilien. 677 



Pelomedusiden nur aus feinen Fasern besteht, ist sie anderweitig sehr breit entwickelt. Zeigt sie sich bei den 

 einen Arten nur in Form mehr oder weniger langer und mehr oder weniger breiter Fortsätze, so zerlegt sie 

 bei anderen den lateralen Strang in eine Unsumme von Nerveninseln. Nur insofern wahrt sie eine gewisse Be- 

 ständigkeit, als sie sich niemals in den dorsalen Strang erstreckt und fast stets die medialen Partien des ven- 

 tralen Stranges freiläßt. Die Differenz der ventralen Säulen, wie sie bei den einzelnen Spezies zu beobachten 

 war, wurde bei der Einzeiheschreibung nach Gebühr gewürdigt. Auffallend war, und das ist hier noch einmal 

 hervorzuheben, ihre überaus' geringe Ausbildung bei den Pelomedusiden. Gibt die ventrale Säule die Ausdehnung 

 der motorischen, die dorsale die der sensiblen Sphäre an, dann ist bei den Reptilien im allgemeinen jene bei 

 weitem stärker ausgebildet als diese. Das dürfte bei der Beschaffenheit der Haut dieser Klasse nicht wunder- 

 nehmen. Darum ist es auffallend und der besonderen Erwähnung wert, daß bei Geckolepis beide Säulen ein- 

 ander gleich sind. 



Wie beträchtlich die Zahl, die Art und die Verteilung der Ganglienzellen bei den einzelnen Arten nicht 

 nur, sondern auch im selben Rückenmark wechselt, wie verschieden die Bildung der ventralen Wurzel erfolgt, 

 wie ungemein wechselnd ihre Austrittsstelle am Rückenmark ist und wie variabel das Schicksal der dorsalen 

 Wurzel sich gestaltet, das wurde bei der Einzelbeschreibimg mit ausreichender Genauigkeit hervorgehoben. Ich 

 kann daher von einer nochmaligen Schilderung an dieser Stelle Abstand nehmen. 



Alles in allem: Das Rückenmark der Reptilien zeigt, soweit wenigstens meine Untersuchungen einen 

 solch allgemeinen Schluß gestatten, eine ganz ungeheure Variabilität aller seiner Teile, nicht nur innerhalb der 

 Ordnungen und Familien, sondern auch innerhalb der Gattungen (z. B. Sternothaerus), ja im selben Individuum. Damit 

 dürfte wohl die Berechtigung der Behauptung dargetan sein, daß es zum mindesten unvorsichtig ist, aus einem 

 Befunde auf die ganze Klasse zu schließen. Und es dürfte damit auch der exakte Beweis geliefert sein, wie unzulässig 

 es ist, wenn der eine Autor 'das Reptilienrückenmark mit dem gleichen Organ der anuren Amphibien, ein 

 anderer Autor es mit dem der Säugetiere vergleicht. Wir haben uns, das scheint mir aus dem Studium der 

 Lehrbücher sich zu ergeben, verführt durch die relative Konstanz oder , wie ich lieber sagen möchte, durch die 

 relative Monotonie im Bau des Säugetierrückenmarks eine allgemeine, schematische Vorstellung vom Bau des 

 Rückenmarks gemacht, die sich hier bei den Reptilien als unrichtig herausgestellt hat und die sicherlich sich 

 nicht bestätigen wird, wenn noch umfassendere Forschungen über dies Organ bei anderen Wirbeltierklassen vor- 

 liegen werden, von welchen unsere Kenntnis sich auch nur auf Bruchstücken aufbaut. 



Am besten gekannt ist das Rückenmark der Säuger und bei dieser Klasse zeigt sich eine ziemlich 

 weitgehende Konstanz des Baues. Wohl haben wir auch hier gelegentlich eine starke Abweichung von der Norm 

 zu konstatieren. So konnte ich selber bei Phocaena communis den Nachweis liefern, daß mit dem völligen 

 Schwinden der hinteren Extremitäten die Lumbaianschwellung verschwunden ist und daß sich an ihrerstatt mit 

 der Ausbildung der Schwanzfinne eine besondere Kaudalanschwellung entwickelt hat (cfr. meine Arbeit über das 

 Rückenmark von PK communis im Archiv f. mikroskop. Anat. Bd. 62). Auch zeigt das Rückenmark der Cetaceen 

 infolge der durch die gewaltige Speckschicht bedeutend herabgesetzten Sensibilität der Haut eine sehr erhebliche 

 Reduktion der dorsalen Säulen. Sonst aber ist bei Säugern eine Variabilität nur in nebensächlichen Einzelheiten 

 vorhanden, wie sie durch die verschiedene Lebensweise der Tiere bedingt wird; in den großen und groben Zügen 

 aber herrscht Konstanz. Nur auf eine kleine Differenz möchte ich bei dieser Gelegenheit aufmerksam machen, 

 die vielleicht einmal einer eingehenden Untersuchung wert ist. Beim Menschen und, soweit meine eigene Er- 

 fahrung reicht, auch bei den Anthropoiden ist die sensible Sphäre des Rückenmarks viel ausgedehnter als die 

 motorische; bei allen übrigen Säugern, mit Ausnahme der Cetaceen, halten sich beide Abschnitte des Organs 

 das Gleichgewicht. 



Es kann im Grunde genommen die außerordentliche Variabilität des Rückenmarksbaues der Reptilien 

 nicht in Erstaunen setzen. Denn wenn man den Gesamtorganismus dieser Klasse vergleichend anatomisch über- 



