678 ß - Rawitz : 



blickt, so zeigt er etwas Unfertiges, Schwankendes. Teleostier, Amphibien und Vögel haben in allem und jedem, 

 in Skelett, Muskulatur, Organen des Kreislaufs usw., etwas Starres, machen einen fertigen Eindruck; die Eeptilien 

 dagegen zeigen fast alles im Fluß. Es ist, als ob in dieser Klasse noch allerhand Entwicklungsmöglichkeiten 

 lägen, die nur auf den günstigen Augenblick warten, um zu "Wirklichkeiten zu werden. Der Organismus der 

 Säuger ist nicht ganz so starr, aber doch namentlich in den Organen des Kreislaufs prinzipiell entschieden 

 festgelegt. Daß also das Reptilienrückenmark in seiner Variabilität sich von denjenigen der übrigen Organ- 

 systeme nicht ausschließt, kann nicht befremden. Näher auf das Unfertige, Schwankende im Bau der Reptilien 

 einzugehen, muß ich mir versagen. Nicht bloß weil es mich zu weit über die mir durch mein Thema gesteckten 

 Grenzen hinausführen würde, sondern auch weil gerade das Zentralnervensystem nicht der geeignete Ausgangs- 

 punkt für eine solche Betrachtung ist. Aber hinweisen mußte ich darauf, da meine Untersuchungen diesen 

 Gedanken geradezu aufzwingen. 



Für das physiologische Verständnis des Reptilienrückenmarks liefern meine Ergebnisse nicht unwichtige Beiträge. 



Zunächst ist tatsächlich festgestellt, daß nicht in erster Linie diejenigen Zellen, welche die Autoren 

 gewöhnlich „Vorderhornzellen" nennen, als die Ursprungsstätte der motorischen Nerven zu betrachten sind. Es 

 ist fast allenthalben — auch hierin herrscht Variabilität — die von mir als Gruppe II bezeichnete Zellart, 

 welche die Fasern für die ventrale Wurzel liefert. Und es ist ferner durch meine Untersuchungsergebnisse 

 erwiesen, daß wenigstens ein Teil der die lateralen Stränge zusammensetzenden Fasern aus der Gruppe III 

 stammt. Was aber bedeutet die Gruppe I, wobei ich von ihren bei manchen Arten unipolar erscheinenden 

 Konstituenten absehen will? Fig. 58, welche von Pyxis arachnoides stammt, zeigt mit einwandfreier Deutlichkeit, 

 daß diese Zellen auch Nervenfasern zu der motorischen Wurzel entstehen lassen, und auch bei vielen anderen 

 Spezies war derartiges zu sehen. Aber zugleich wird auch fast durch alle Präparate und Figuren bewiesen, 

 daß von diesen sogen. „Vorderhornzellen" der Autoren Neuriten ihren Ursprung nehmen, welche in die dorsale 

 Wurzel gehen. Vielleicht sind dies die „Reflexkollateralen" von Lenhossek (cfr. E d i n g e r , 1. c. Bd. II, 

 p. 39, Fig. 21). Es fragt sich hierbei nur: kommen die Fasern der dorsalen Wurzel zu diesen von mir so genannten 

 konzentrischen Zellen der Gruppe I, sind sie also zentripetale Nervenfasern, werden sie hier umgelagert und 

 verlassen sie die Zellen als zentrifugale Fasern? Oder: entspringen auch sie wie die zu ventralen Wurzelfasern 

 werdenden Neuriten derselben Zellen in diesen und gehen zur dorsalen Wurzel, handelt es sich also um zwei 

 zentrifugale Neuriten, welche von einer und derselben Zelle entspringen? Für letzteres scheint die Tatsache 

 zu sprechen, daß bei verschiedenen Spezies in der dorsalen Wurzel außerordentlich große Achsenzylinder vor- 

 kommen. Eine rein morphologische Untersuchung, so muß auch hier gesagt werden, kann eine solche Frage 

 nur aufwerfen, nicht definitiv beantworten. Nur das ist, glaube ich, als festgestellt anzusehen, daß die kon- 

 zentrischen (dorsoventral gestreckten) Zellen Herde einer doppelsinnigen Nervenleitung sind, mag diese Leitung 

 nun zweifach zentrifugal oder teils zentrifugal teils zentripetal erfolgen. Jedenfalls ist die Zellgruppe I, soweit 

 sie aus konzentrischen Zellen besteht, offenbar der Sitz der Reflexe. Dann ist die Gruppe II in den meisten 

 Fällen - - die Ausnahmen sind ja in der Einzelbeschreibung erwähnt - - der Sitz der motorischen Innervation 

 und sie allein wäre mit den sogen. „Vorderhornzellen" der Autoren zu analogisieren. Über die Gruppe IV braucht 

 nichts gesagt zu werden, sie stellt die rein sensiblen Zellen dar. Und die Funktion der Zellen der Gruppe III 

 ergibt sich aus der Funktion des lateralen Stranges, an dessen Aufbau sich ihre Neuriten beteiligen. 



Mit dieser physiologischen Deutung meiner Befunde an den Rückenmarkszellen der Reptilien bin ich 

 in einen Gegensatz zu denjenigen Autoren gelangt, welche sonst an Reptilien gearbeitet haben. E d i n g e r's 

 Buch gibt hierüber schönen Aufschluß. Aber ich möchte auf eine Diskussion dieses Gegensatzes verzichten, 

 eben weil die Autoren immer nur Bruchstücke, keine zusammenhängende Kenntnis geliefert haben. Das soll 

 kein Vorwurf sein, sondern soll nur dartun, daß ich beim Vergleich mit meinen Resultaten nicht immer erkennen 



