Das zentrale Nervensystem einiger Madagassischer Reptilien. ß7Q 



konnte, worauf eine Einteilung basiert, wie sie z. B. E d i n g e r in der Fig. 18 des II. Bandes seines Buches 

 (p. 35, i. c.) vom Frosche gibt. 



Hinsichtlich der Stränge bin ich weniger zu bestimmten Ansichten als zur Formulierung von Fragen 

 gelangt. Edinger, auf dessen Buch, weil es die neueste mir zugängliche zusammenfassende Darstellung 

 enthält, ich mich allein beziehen will, sagt p. 45 Bd. II vom Eigenapparat des Rückenmarks: „Das prinzipiell 

 Wichtigste, das von ihm mitgeteilt werden konnte, ist, daß die Zuleitungen durch die Dorsalwurzeln nach länge- 

 rem oder kürzerem Verlaufe in den Strängen in die graue Substanz gelangen, wo sie sich aufsplittern, daß 

 auch einzelne Teile direkt dahin ziehen. Die Dorsalstränge sind im wesentlichen Fortsetzungen von Hinter- 

 wurzelfasern. Dann, daß die Ventralwurzeln aus Zellen der ventralen Abteilung des zentralen Graues entspringen, 

 und schließlich, daß im Rückenmarke Apparate gegeben sind, welche in mannigfacher Weise geordnet, sehr 

 wohl geeignet sind, einzelne Höhen untereinander direkt und gekreuzt zu verknüpfen." (Ich kann es mir nicht 

 versagen, bezüglich der Terminologie darauf hinzuweisen, daß Edinger im selben Atem von „Dorsalwurzeln" 

 und von „Hinterwurzelfasern" spricht.) 



Daß meine Auffassung über die Entstehung der ventralen Wurzeln von der im E d i n g e r'schen Buche 

 vorgetragenen erheblich abweicht, zeigen meine vorher gegebenen Auseinandersetzungen. Die Hauptquelle ist 

 — ich wiederhole es — die von mir als Gruppe II bezeichnete Zellgruppe. 



Es sind also die dorsalen Stränge nach Edinger - - und er gibt wohl die allgemeine Anschauung 

 damit wieder - - „im wesentlichen" Zusammensetzungen der kapitalwärts strebenden sensiblen Nerven (cfr. auch 

 p. 32, 1. c). Ich will selbst gegen das einschränkende „im wesentlichen" nicht streiten, möchte aber doch ein 

 Bedenken nicht unterdrücken. So groß nämlich auch die Summe derjenigen Nervenfasern ist, welche durch die 

 sämtlichen dorsalen Wurzeln in das Rückenmark eintreten, so scheint mir doch die Zahl der in den dorsalen 

 Strängen vorhandenen Nervenfasern viel zu groß zu sein, als daß jene einen „wesentlichen" Bestandteil davon 

 bilden könnten. Beweisen kann ich diese Vermutung nicht, weil ich die hiefür allein maßgebenden Zählungen 

 nicht vorgenommen habe. Aber das wechselvolle Verhalten der dorsalen Stränge, ihre Zunahme hier und ihre 

 Abnahme da spricht, wie mir scheinen will, gegen jene allverbreitete Meinung. Und es spricht ferner dagegen 

 die unbestreitbare Tatsache, daß in der Lumbalanschwellung die dorsalen Stränge oft viel voluminöser sind als 

 im Ccrvicalmark. Wären wirklich die dorsalen Wurzelfasern ein wesentlicher — und das heißt doch wohl: an Zahl 

 ein überwiegender - Bestandteil der dorsalen Stränge, dann müßten diese im Lumbaiteil sehr schwach, im 

 Cervicalteil sehr voluminös sein. Denn eine intragliöse Fortleitung sensibler Bahnen zum Gehirn, welche die 

 erwähnte Differenz erklären könnte, kommt nicht vor. Sind aber die dorsalen Stränge nicht wesentlich und 

 nicht hauptsächlich eine Summenformel der dorsalen Wurzelfasern, dann fragt es sich, woher die übrigen 

 Strangfasern kommen. Und auf diete Frage geben meine Untersuchungen keine Antwort. 



Auch über die Seitenstränge kann ich keine abschließende Meinung vorbringen; nur auf folgendes will 

 ich hinweisen. Ganz gewaltig nimmt in manchen Regionen der Umfang dieser Stränge zu. Woher kommt 

 das Plus? Wenn im Dorsalmark diese Stränge weniger Ausdehnung haben als im Lumbaimark und im Cervical- 

 teil des Organs, wo bleibt der Rest? Der Zuwachs an Strangfasern durch die Neuriten der Zellgruppe III 

 und bei manchen Spezies durch die der Zellgruppe II kann unmöglich, weil er relativ zu gering ist, allein für 

 das Plus in Anspruch genommen werden, während er das Minus überhaupt nicht erklärt. Die Seitenstrangsfasern 

 gehen ihrer überwiegenden Mehrzahl nach keine Verbindungen mit der grauen Substanz ein, gehen auch keine Ver- 

 bindungen ein mit den Wurzeln. Soweit mir die Resultate der experimentellen neurologischen Forschung bekannt 

 sind, lehren sie so gut wie nichts über die Beziehungen der lateralen Stränge zur grauen Substanz des Rückenmarks. 



Am rätselhaftesten sind mir die ventralen Stränge geblieben. Sie haben keinerlei andere direkte Be- 

 ziehung zum Rückenmark, als daß sie einen Bestandteil von ihm darstellen. Die im Ventralteile der grauen 

 Substanz entspringenden Nerven gehen direkt, wenn auch oft auf weiten Wegen in die ventrale Wurzel, ohne 



