Zur Frage der Wirkung des Kupfers auf die Pflanze. 115 
aufgehoben werden könne, den die Beschattung von Bäumen auf eine 
Unterfrucht ausübt. Dieser Umstand hat ihn wahrscheinlich ver- 
anlasst, dass er bei den Atmungsversuchen in der Regel die vor dem 
Versueh schwücher atmende Pflanze kupferte und prüfte, ob sie hier- 
dureh die stürkere an Atmungsenergie überflügle. Dieser Fall ist 
nun zwar nicht eingetreten, allein es ist aber dadurch auch keine 
Herabsetzung der Atmung durch die Kupferung offensichtlich ge- 
worden, und es kennzeichnet den Wert dieser Versuche, wenn ein 
Fall, bei welchem EWERT umgekehrt verfuhr, ihn zu der Schluss- 
folgerung führt: „Eine schwach wachsende Pflanze wurde demnach 
dureh das Kupfern in ihrer Lebensenergie nicht gestärkt und auch 
der kräftige Stoffwechsel einer starken Pflanzenindividualität liess 
sich durch Kupfer und Eisen nicht merklich schwächen.“ Dabei 
will ich nicht versäumen, darauf hinzuweisen, dass die Atmungs- 
versuche im allgemeinen mit schwachen Pflànzehen gemacht worden 
sind, die zum Teil gar keinen, zum Teil einen nach wenigen 
Grammen zählenden Ertrag brachten und bis in den Dezember 
hinein kultiviert wurden. 
Allein ieh will mich bei solchen Einzelheiten nieht aufhalten, 
um nicht unnötig breit zu werden. Ich habe EWERT eingewandt: 
l. dass die Kartoffel keine für seine Versuchszwecke geeignete 
Pflanze ist. Ich habe das aber nicht bloss im Hinblick auf den von 
ihm erwähnten Versuch auf dem hiesigen Versuchsfelde getan, bei 
dem ich übrigens nicht von einem Mehrertrag, sondern von einer 
»deutlieheren Kupfereinwirkung“ (intensiveres Grün, längere Lebens- 
dauer!) gesprochen habe, sondern im Hinblick auf die Literatur. 
Wer sich die Mühe nimmt, dieselbe einmal durchzusehen, wird 
finden, dass die Ansichten über die Nützlichkeit oder Schädlichkeit 
der Bespritzung bei kaum einer anderen Kulturpflanze so ausein- 
andergehen, wie bei der Kartoffel. FRANK und KRÜGER sahen Er- 
tragssteigerung, SORAUER  Ertragsverminderung, MARCK Ertrags- 
steigerung, LIEBSCHER Ertragsverminderung, WOODS und BARTLETT 
Ertragssteigerung. So geht es weiter, so weit man zurückblickt. 
Ich habe die hier herrschende Unsicherheit in dem erwähnten Vor- 
trage angeführt‘) und besonders dadurch illustriert, dass ich auf die 
Versuche hinwies, welche die New York-Versuchsstation Geneva zur 
Entscheidung der Frage der Rentabilität des Spritzverfahrens für 
nötig hält und auf 10 Jahre berechnet. Es zeigen das aber auch 
WERT's Versuche selbst. 
Er hat in der ersten Reihe seiner Versuche fünf Topfversuche 
und einen Feldversuch mit Kartoffeln gemacht. Auf letzteren legt er 
selbst keinen Wert. Von den Topfversuchen fällt einer aus, weil er 
nn ERROR 
DLleSo, 
