116: _ are U^ sRUD. ADERHOLD: 
durch eine Hochwasserkatastrophe und Blattläuse gestört wurde. Von 
den übrigen spricht einer (Nr. 1) ebenso regelrecht gegen, wie zwei . 
andere (Nr. II und V) für EWERT; einer: halb für, halb gegen ihn, 
weil mit Gipsbrühe behandelte Pflanzen einen bödettenden Mehr- 
ertrag, mit Kalkbrühe behandelte Pflanzen einen noch bedeutenderen 
Minderertrag, die unbehandelten und bespritzten intermediäre (aller- 
dings letztere weniger als erstere) Erträge ergaben. Und diese 
Gegensätze trotz der änerkannten Sorgfalt in der Durchführung d 
Versuche! Y 
Es ist wahrscheinlich, dass bei der Kartoffelpflanze einerseits die 
Kupfermengen, welche fórdernd und welche hemmend wirken, ‚sehr 
minimal sind und sehr nahe aneinander liegen und dass die Durch- 
lässigkeit der Kartoffelzellwände nach Sorte, Wetter und Ernährung 
usw. sehr verschieden ist, so dass es nur geringer Differenzen im 
Arbeitsverfahren bedarf, um eine fórdernde in eine soliadige 
irkung umzuwandeln. Der letztere Fall scheint mir z. B. 
EWERT's Versuch V tatsächlich vorgelegen zu haben. Derselbe al 
zu später Jahreszeit (28. Juli bis Mitte November oder noch später) 
und unter sehr starker Kupfergabe durchgeführt (Bespritzungen vier- 
mal, am 22. August, 1. und 10. September und 2. Oktober, 80—100 cem: — 
Brühe auf sechs Sämlingspflanzen in einem Topfe mit dem Pulveri- 
sator aufgetragen und nie beregnet, also auch nichts von der Brühe 
im Laufe der Wochen abgewaschen!) Es ist denkbar, dass unter 
solchen ‘Verhältnissen die Bordeauxbrühe in’ der Tat eine hemmende - 
Wirkung ausgeübt hat, wenn dieselbe auch nicht zum Tode der |. 
Pflanzen führte, und ich halte mich zu einer solchen Vermutung: um - 
so mehr für berechtigt, als EWERT in seinen letztjährigen unter Bec 
netzung der Pflanzen mit Regenwasser durchgeführten Versuchen!) . 
' gefihden hat, dass Bospritzen mit vier-, drei- und zweiprozentiget | 
Brühe bei Kartoffeln einen mit den Brühekonzentrationen -steigenden | 
Minderertrag, mit einer einprozentigen Brühe aber einen Mehrertrag 
gegenüber den unbehandelten Pflanzen ergaben. Um die Sachlage 
zu klären, wird es nötig sein, Versuche in grósserer Anzahl mit | 
wechselnden Brükekönkbnitintiiikien (aber noch unter 1 pCt. herab- E 
gehend) auszuführen und aueh mit Wechsel in dem Verhältnis der 
bespritzten zur unbespritzten Blattfläche und mit Wechsel der Zeit, 
welche die Brühe wirkt. : 
2. Habe ich EWERT eingewandt, dass er seine Pflanzen n sit 
gegen den natürlichen Vorhältnissän vor Regen und vor Tau 9 
schützt habe. Ich brauche wohl die Berechtigung dieses Einwandes . 
nicht weiter auszuführen. Es liegt klar zu Tago, dass dadurch die 
in der Natur gegebenen Verhältnisse verschoben sind, und dass sorik 
1) Diese Berichte, Bd. XXIII, 1905, S. 480. 
