164 C. CORRENS: 
annühernd gleieh ausfallen muss. Es schien mir aber doch wün- 
schenswert, einige genaue Daten darüber zu besitzen, ob sich nicht 
wenigstens ein gewisser Unterschied nachweisen liesse, und so be- 
gann ich 1903 eine Versuchsreihe mit Dimorphotheca pluvialis. 
Bei dieser zuweilen als Gartenzierpflanze gezogenen Calendulacee 
sind, wie längst bekannt und oft beschrieben‘), die Früchte der 
weiblichen Strahlenblüten, die „Randfrüchte“, länglich keilförmig, 
etwas gebogen, walzlich-dreiseitig, runzelig (Fig. 1, B), die Früchte 
der zwittrigen Röhrenblüten, die „Scheibenfrüchte“, dagegen 
durch einen breiten Flügelsaum rundlich verkehrt eiförmig und glatt 
(Fig. 1, A). Ihre Zahl ist zwei- bis dreimal grösser als die der Rand- 
früchte. Die alleräussersten Randfrüchte pflegen etwas abweichend 
ausgebildet, grösser und glätter, zu sein und am Blütenboden fester 
zu haften (Fig. 1 C); sonst sind keine auffälligen Variationen in der 
Form vorhanden. Vor allem fehlen Übergünge zwischen Rand- und 
B 
gs 
g ue 
E d 
s 
A 
é” 
$ p 
pr 
tF 
+ 
Dimorphotheca pluvialis. A Scheibenfrucht (Vergr.3) 3 gewöhnliche Randfrucht 
(Vergr. 6), C eine der äusseren Randfrüchte (Vergr. 6). 
Scheibenfrüchten ganz. Endlich sind im Zentrum des Köpfehens 
noch männliche Róhrenblüten vorhanden. 2) Der Längsschnitt durch 
das Blütenkópfehen lässt sich demnach schematisch so darstellen: 
TS SY, 9 
Dimorphotheca pluvialis ist also eigentlich gar nicht gynomonócisch, 
sondern trimonöcisch. Die 2 Strahlenblüten können durch den 
Pollen der v und der & Röhrenblüten, die Y Röhrenblüten durch 
ihren eigenen Pollen oder den der & Blüten befruchtet werden. Das 
schien mir aber gegenüber der Leichtigkeit, mit der die Früchte 
der 2 und der X Blüten auseinander gehalten werden können, vl 
geringer Bedeutung. | 
1) Zuerst wohl von VAILLANT im Jahre 1720 (Act. Acad. Paris. nach 
D. C. Prodromus). : 
2) Die beiden wichtigsten neueren Arbeiten über die Geschlechterverteilung 
der Kompositen, jene von HILDEBRAND (Über die Geschlechtsverhältnisse bei de 
Kompositen, Nov. Act. Acad. Caes. Leop.-Carol. Bd. 35, 1870) und von VON "m 
KÜLL-GYLLENBAND (Phylogenie der Blütenformen und der Geschlechterverteiluné 
hei den Kompositen), Bibl. Botan. Heft 52 1901), behandeln unsere Gattung i — 
die Blütenverhältnisse sind aber in der systematischen Literatur richtig angegebe — 
