218 A. URSPRUNG: 
qualitativ dieselbe. Es ista priori klar, dass die Bewegungen, welche 
die Capillitien beim Anhauchen oder beim Einlegen in einen Wasser- 
tropfen ausführen, auf Hygroskopizität beruhen und dass der Ko- 
häsionsmechanismus dabei in keiner Weise in Betracht kommt. Was 
die quantitative Seite der Bewegung betrifft, so sind natürlich alle 
möglichen Intensitäten erzielbar, je nachdem schwach oder stärker 
gehaucht oder das Capillitium völlig unter Wasser getaucht wird, 
entsprechend der Stärke der Wasserimprägnation der Wand. 
Lässt man das Wasser verdunsten, so zeigen die Capillitium- 
rühren beim Austrocknen die entgegengesetzten Bewegungen, die 
Schrauben rollen sieh wieder zusammen. Dies kann man sich nun 
auf zwei Arten entstanden denken, da die genannte Bewegung als 
Wirkung sowohl des Kohäsions-, wie auch des hygroskopischen 
Mechanismus a priori mechanisch möglich ist. In Anlehnung an die 
von KAMERLING erhaltenen Resultate bei Lebermooselateren wird 
man selbstverständlich in erster Linie Kohäsionsmechanismus ver- 
muten. 
Zur Entscheidung der Frage nach der Natur dieser Einrollungs- 
bewegung beobachten wir dieselbe etwas genauer. Wir finden, dass 
auch das Einrollen gleichwie das Abrollen allmählich geschieht, ohne 
jeglichen Ruck oder Stoss. Hierbei sehen wir natürlich von jenen 
diskontinuierlichen Bewegungen ab, die durch Reibung zwischen den 
einzelnen Capillitienróhren oder zwischen diesen und dem Objekt- 
träger bedingt werden und nie vollständig zu vermeiden sind. 
Gegensatz hierzu beobachtet man bei den Elateren ruckweise Ver- 
ünderungen, indem die mit Wasser gefüllte Elatere beim Austrocknen 
plötzlich ihre frühere!) Gestalt wieder annimmt; da hierbei häufig 
eins der beiden Enden kräftig auf die Unterlage aufschlägt, so kann 
ein Fortspringen stattfinden, ähnlich wie bei isolierten Polypodiaceen- 
sporangien. Es war nun früher vielfach üblich, aus dem F ehlen 
ruckweiser Bewegungen auf das Nichtvorhandensein eines Kohäsions- 
mechanismus zu schliessen, wonach also die Capillitienbewegungen 
hygroskopiseher Natur wären. Ich habe aber nachgewiesen’), dass 
die Zuekungen, obschon sie gewöhnlich bei Kohäsionsmechanismen 
vorkommen, doch keine notwendige Begleiterscheinung sind, und dass 
somit aus dem Fehlen ruckweiser Bewegungen durchaus nicht auf 
die Abwesenheit des Kohäsionsmechanismus geschlossen werden darf. 
1) Hierunter hat man natürlich nicht den völlig laftleeren Zustand zu ver- 
stehen, da sich die Elateren in dieser Hinsicht zweifellos ähnlich verhalten werden 
wie der Annulus des Polypodiaceensporangiums. (Siehe URSPRUNG, Beiträge ZU — 
gsmechanismus einiger Pteridophytensporangien, Ber. der Deutschen Bot. 
Gesellsch, 1904, S, 151) Do 
2) Der Öffnungsmechanismus der Pteridophytensporangien, 1. c. 
