Über den Bewegungsmechanismus des Trichia-Capillitiums. 219 
Im folgenden sollen nun einige Beobachtungen angeführt werden, 
die über die Natur der Bewegung eine eindeutige Auskunft geben. 
Würde Kohäsionsmechanismus vorhanden sein, so müssten sich 
auffallende Unterschiede in der Einstülpung der dünnen Membran 
beim Übergang aus dem wassergesättigten in den trockenen Zustand 
nachweisen lassen. Solche Differenzen in der Einstülpung konnte 
ich aber an dem untersuchten Material nicht beobachten. Während 
das Fehlen der Einstülpungen einen Beweis für die Abwesenheit des 
Kohäsionsmechanismus liefert, so darf aus ihrem Vorhandensein nicht. 
auf die Anwesenheit des Kohäsionsmechanismus geschlossen werden. 
Ich habe früher nachgewiesen, dass bei Equisetum solche Einstülpungen 
auch dann vorkommen, wenn Kohäsion völlig ausgeschlossen ist; sie 
sind in diesem Falle durch Kontraktion der dünnen Membran in 
Richtung der schraubenförmigen Verdickungen zu erklären. Wenn 
also an Capillitien auch die genannten Einstülpungen beobachtet. 
werden sollten, so wäre damit das Vorhandensein des Kohäsions- 
mechanismus noch nicht erwiesen. Kohäsionsmechanismus ist ferner 
vollständig ausgeschlossen, wenn die Einrollungsbewegung auch statt- 
findet, ohne dass das Lumen des Capillitiumrohres vorher mit Wasser 
gefüllt war. Dass dieser Fall tatsächlich vorhanden ist, lässt sich 
durch vorsichtiges Anhauchen ‚feststellen. Wenn in dieser Weise 
operiert wird, so gewahrt man, dass der Blasenraum ständig erhalten 
bleibt, sowohl während des Ab-, als während des Einrollens. Es 
muss endlich auch möglich sein, aus dem Verhalten verletzter 
Capillitien unzweideutige Aufschlüsse zu erhalten. Durch Zerreissen 
mit den Nadeln oder Zerreiben unter dem Deckglas ist es leicht 
möglich kurze, an beiden Enden offene Bruchstücke von Capillitium- 
röhren zu erhalten. Diese Stücke führen beim Eintrocknen deutliche 
` Bewegungen aus, trotzdem eine Einwirkung der Kohäsion natürlich 
ausgeschlossen ist. Die angeführten Tatsachen zeigen zur Genüge, 
dass der Kohäsionsmechanismus bei der Einrollungsbewegung ent- 
weder gar nicht oder doch jedenfalls nur in so untergeordneter 
Weise beteiligt ist, dass er vernachlässigt werden kann’). Es ist 
somit sowohl das Ab-, als auch das Einrollen (letzteres unter der in 
der Anmerkung ausgesprochenen eventuellen Einschränkung) durch 
hygroskopische Kräfte bedingt. 
s ist nun unsere weitere Aufgabe, näher auf den Sitz und die 
1) Es ist ohne weiteres klar, dass ein absolutes Fehlen des Kohäsionsmecha- 
nismus nur durch genaue quantitative Messungen nachgewiesen werden kann. Bei der 
Seringen Grösse und vor allem der speziellen Beschaffenheit des Objektes sind aber 
ganz exakte Bestimmungen ziemlich umständlich. Da es mir jedoch im wesentlichen 
nur darauf ankam, zu wissen, ob die Bewegung der Hauptsache nach durch den 
hy groskopischen oder den Kohäsionsmechanismus hervorgerufen wird, so habe ich 
le exakte quantitative Methode hier nicht zur Anwendung gebracht. 
