| 
\ 
Physikalisch-chemische Studien über das Chlorophyll. Die Adsorptionen. 317 
geraten lassen. Die wenigen Forscher, welche ihre Aufmerksamkeit 
auf die uns beschäftigenden Erscheinungen lenkten, haben ver- 
schiedene, sich widersprechende Erklärungen vorgeschlagen, unter 
welchen keine als eine auf einer breiteren experimentellen Basis 
stehende bezeichnet werden kann. 
WIESNER (1874) war wohl der erste, welcher über die abweichen- 
den Eigenschaften des Benzols, des Toluols, des Terpentins, des 
Schwefelkohlenstoffes als Lösungsmittel des Chlorophylls berichtete. 
Der eminente Wiener Physiologe machte zugleich die Beobachtung, 
dass grünes Gewebe, welches mit Benzol usw. unmittelbar bearbeitet, 
nur eine gelbliche, schwach fluoreszierende Lösung gibt, in demselben 
Lösungsmittel eine prächtige Auflösung liefert, wenn es mit Alkohol 
durchgetränkt wird. 
WIESNER erklärt sich das in der Weise, das Protoplasma sei 
für Benzol impermeabel und das Chlorophyll demnach diesem 
Lösungsmittel unzugänglich. Alkohol mache nun das Protoplasma 
für Benzol permeabel. 
Coneordante Beobachtungen machte später SACHSSE (1877, S. 9) 
„Da Benzol, Schwefelkohlenstoff und ätherische Öle“, bemerkte er 
dazu, „in Wasser unlöslich oder fast unlöslich sind, so hat die ge- 
nannte Massregel (Durchtränkung des Materials mit Alkohol) nur den 
Zweck, diesen Lösungsmitteln den Zugang zu den Chlorophylikörnern 
durch Verdrängung des darin enthaltenen Wassers zu bahnen. Aus 
absolut trockenen Pflanzenteilen würde vermutlich die Auflösung des 
Blattgrüns mit Hilfe der genannten Lösungsmittel ebenso gut von- 
statten gehen wie mit Alkohol.“ 
KARL KRAUS (1875) bemerkt gleichfalls, dass Benzin aus frischen 
| oder trockenen Blättern nur Spuren Chlorophyll auflöst; das genuine 
| Chlorophyll sei demnach unlöslich in Benzin. Wenn das mittelst 
| Alkohols ausgezogene Chlorophyll sich (in der GREGOR KRAUS'schen 
, Entmischung) als in Benzin löslich erweist, so deute das auf eine 
chemische Veründerung des Farbstoffes unter Einfluss des Alkohols. 
.  GUIGNET (1885) vermutet, das Chlorophyll sei in den Blättern 
in für Petroläther unlöslichen Hüllen eingeschlossen. 
ARNAUD (1885) glaubt die elektive Herauslösung der Blätter- 
farbstoffe mittelst Petroläthers (aus getrocknetem Material) durch eine- 
Art Dialyse erklären zu können, wobei das Karotin frei diffundiere, 
die „grüne Komponente“ aber durch die zuvor im Zellsaft zur Lösung 
gebrachten Eiweissstoffe nach der Art der Fürbereiprozesse zurück- 
gehalten werde. 
Eine der KRAUs'schen analoge, chemische Auffassung der Sache 
finden wir wieder bei MANN (1891) und bei MONTEVERDE (1893). 
Der letzte Autor erblickt das modifizierende Agens in dem Spiritus — . 
und will eine Stütze seiner Ansicht in der Tatsache finden, dass die 
