Über das Dickenwachstum der Palme Euterpe oleracea. 487 
selben Palmenstamm, aber von einer in Brusthöhe, also 2 m tiefer, 
entnommenen Scheibe, stammt das Urbild von Fig 3. Hier ist von 
„embryonalem“ Gewebe nichts mehr vorhanden, der ganze Gefäss- 
bündelbelag besteht aus diekwandigen Zellen, die im Querschnitt je 
nach ihrer Lage zum Leptom kurz- oder radialgestreckt, eng- oder 
weitlumig sind. Es ist zu bemerken, dass sich an der Peripherie 
des Bündels ein bis zwei Reihen diekwandiger, im Querschnitt 
rundlieher Bastzellen finden. Endlich wurden Schnitte aus einer 
Stammscheibe von 17,5 cm Durchmesser untersucht. Sümtliche Zellen 
sind noch stärker verdickt als bei Fig. 3, und auch die peripherischen, 
mit vorher rundlichem Querschnitt haben längliche Gestalt an- 
genommen. Von jetzt an dürfte eine Grössenzunahme des Bündels 
und damit nach unserer Theorie auch der Gesamtdicke des Stammes 
kaum zu erwarten sein; und in der Tat gehören auch Exemplare, 
die die angegebene Durchmesserziffer überschreiten, wenigstens im 
Gebiete von Sta. Catharina in Brasilien zu den grossen Seltenheiten. 
Durch die eben geschilderten Vorgänge im Gewebe der Bündel 
ist natürlich eine bedeutende Grössenzunahme derselben bedingt. Sie 
ist ersichtlich aus den schematischen Darstellungen der Fig. 4, a—e, 
die sämtlich mit dem Prisma aufgenommen sind. (Siehe folgende Seite). 
Schema a Längsdurchmesser 3 cm (= Fig. 1) stammt aus einer 
Scheibe von 3 cm Durchmesser; 
» b Längsdurchmesser 4,5 cm (= Fig. 2) stammt aus -einer 
Scheibe von 5,5 em Durchmesser; 
» c Längsdurchmesser 8cm stammt aus einer Scheibe von 
9 cm Durchmesser; 
» d Längsdurchmesser 10cm (= Fig.3) stammt aus einer 
Scheibe von 11,5 cm Durchmesser; 
» e Längsdurchmesser ll c» stammt aus einer Scheibe von 
17,5 em Durchmesser. 
Vergleicht man die Durehmesserziffern der Stammscheiben, aus 
denen die Bündel stammen, und die verhültnismüssige Zunahme der 
Bündel, so ergibt sich, dass beide nicht im gleichen Verhältnis 
bleiben. Die Gefüssbündel erreichen trotz ihres ausserordentlichen 
Wachstums nicht die Grósse, die nach der Durehmesserzunahme des 
mmes zu erwarten wäre. Beginnt man den Vergleich der Ver- 
hältniszahlen bei 2, wo keine Neubildung von Bündeln im Grund- 
Parenchym mehr eintritt, so zeigt sich, dass der Stammdurchmesser 
bei e das 3,19 fache von b, die verhältnismässige Bündelstärke jedoch 
bei e nur das 2,44 fache von b erreicht hat. Diese Tatsache schliesst 
em, dass das Grundgewebe des Stammes die Dehnung in noch 
hóherem Grade erfahre als die Bündel. Das ist tatsächlich der Fall. — 
Zwar machen die markstrahlenartig zwischen den Bündeln liegenden, — — 
