500 A. URSPRUNG: Exzentrisches Dickenwachstum an Krautpflanzen. 
schnittes scheint mir aber bei gleichem Materialverbrauch das bessere 
Mittel zu sein, weil durch die Querschnittsvergrösserung Druckkraft 
und Druckfestigkeit gesteigert und somit gleichzeitig beiden Bedürf- 
nissen genügt wird, während sowohl Turgorerhöhung wie Wand- 
verdickung jeweils nur ein Bedürfnis befriedigt. 
Bei der zwangsweisen Verhinderung der heliotropischen Krümmung 
zeigten sich ähnliche Erscheinungen wie bei der Verhinderung der 
geotropischen Krümmung. Auf der Lichtseite waren die Wände der 
mechanischen Elemente stärker verdickt. Die Erklärung ist dieselbe 
wie im vorigen Fall. 
Wurde ein wachstumsfähiger vertikaler Spross rechtwinklig ge- 
bogen und durch eine Zugkraft in dieser Stellung gehalten, so zeigten 
sich in der Krümmungszone die folgenden Veränderungen. Die 
mechanischen Zellen wurden auf der konvexen Seite bedeutend über- 
normal ausgebildet, während auf der konkaven Seite die Wandver- 
diekungen zurückblieben, die Zellweiten aber zunahmen. Dieses 
Verhalten erklärt sich in ähnlicher Weise wie in den früher be- 
sprochenen Fällen. Durch die künstliche Krümmung wird auf der 
konvexen Seite eine Zug-, auf der konkaven eine Druckspannung 
erzeugt Durch das exzentrische Diekenwachstum wird die konvexe 
Seite zugfest, die konkave druckfest gemacht und somit eine zweck- 
mässige Veränderung hervorgerufen. Der gebogene Spross hat aber 
zudem noch das Bestreben sich in die normale Lage zurückzukrümmen: 
wir haben also in der Krümmungszone dasselbe exzentrische Dicken- 
wachstum zu erwarten wie bei der horizontalen Zwangslage, und dies 
trifft auch tatsächlich zu. Es zeigte sich ferner, dass in der 
ümmungszone die anatomischen Differenzen zwischen konvexer 
und konkaver Seite meist grösser sind als in den Teilen der Objekte, 
in denen nur Geoperzeption stattfindet, oder in denen nur die ge- 
waltsame Krümmung‘) wirkt. Die Zweckmässigkeit dieses Ver- 
haltens leuchtet ein, indem eben die Steigerung der mechanischen 
Beanspruchung verbunden ist mit einer Steigerung der Einrichtungen 
zu ihrer Überwindung. °) 
Was die kausal-mechanische Erklärung der durch Kreuz : 
erzeugten Wachstumsveründerungen betrifft, so ist es interessant. : 
dass BÜCHER ohne meine vor sechs Jahren erschienene Arbeit B5. : 
kennen, zu denselben Schlussfolgerungen kam. — Da — nach pec 
suchungen von BALL,?) die zum Teil mit denselben Spezies ausgef à 
waren — eine Zugkraft allein keinen Einfluss auf die Wan 
1) Die diesbezüglichen Versuche wurden an Klinostaten ausgeführt. für 
2) Aus dem bisher Mitgeteilten crgibt sich auch von selbst die Brit 
das Verhalten der Ricinus-Sprosse, auf die ein Längsdruck ausgeübt int | 
| 3) BALL, Der Einfluss von Zug auf die Ausbildung von Festigungsg®™" " —- 
Jahrbuch für wiss, Bot. Bd. 39, 1904, S. 305, B. 
