l 
; 
: 
; 
à 
Worauf sich 
3hlassung geben kann. ! 
Entwicklung der phanerogamen Flora und Pflanzendecke Mitteldeutschlands. 513 
von PARTSCH über die Höhenlage der Sehneegrenze im Riesen- 
gebirge zur zweiten „Haupteiszeit“'). In der ersten „Haupteiszeit“ 
war die Glazialflora weiter verbreitet als in der zweiten. Währen 
der „mit wärmerem Klima und arktotertiären Pflanzen wie Brasenia 
ausgerüsteten Interglazialzeit“ verschwanden aber die meisten Glazial- 
pflanzen wieder aus Mitteldeutsehland. Welche von den gegenwärtig 
in Mitteldeutschland lebenden Glazialpflanzen aus der ersten, welche 
aus der zweiten „Haupteiszeit“ stammen, lässt sich nicht sicher be- 
wrteilen?), Nach Mitteldeutschland gelangten die Glazialpflanzen in 
der zweiten „Haupteiszeit“ teils aus dem Norden, teils aus den Alpen. 
Die letzteren wanderten über den süddeutschen Jurazug, die Trias- 
kalke des Werralandes, der Leine und des Thüringer Beckens. Im 
Thüringer Becken breiteten sie sich aus. Sie vermochten aber über 
die Gegend der Weissen Elster nach Osten hinaus nicht vorzudringen, 
da östlich von dieser Kalkboden fehlt?). Als dann in der auf diese 
1) A. a O., S. 621— 622. 
2) Hoffentlich habe ich DRUDE richtig verstanden. Er sagt nämlich (a. a O. 
8. 613, Anm. 1) bei Erwähnung meiner in diesen Berichten, 20 Bd. (1902), S. 54 u. f. 
veröffentlichten Abhandlung: Über die Fntwicklungsgeschichte der gegenwärtigen 
. nerogamen Flora und Pflanzendecke Mitteldeutschlands: „Eine Discussion 
hierüber [d. h über meine Anschauungen, SCHULZ] muss einer anderen Gelegen- 
heit vorbehalten bleiben. Nur das sei von meinem Standpunkt hier betont, dass 
auch ich die Wirkung der (ersten) Haupteiszeit für viel grösser gewesen als die der 
letzten halte, dass ich aber immer nur von der letzten spreche, weil die (grössere) 
Wirkung der ersten durch die mit wärmerem Klima und arktotertiären Pflanzen 
Wie. Brasenia ausgerüstete Interglacialperiode als in der Gesamtwirkung aufgehoben 
zu betrachten ist und es sich nicht sicher beurteilen lässt, welche Elemente aus der 
ersten und welche aus der zweiten Haupteisperiode als Relikte heute erhalten sind.“ 
(An anderen Stellen — z.B. S 635, seheint DRUDE jedoch anzu- 
neamen, dass sich alle diese Gewächse in Mitteldeutschland erst während der 
letzten grossen Vergletscherungsperiode angesiedelt haben). Ich. will gleich hier 
bemerken, dass ich nicht weiss, auf welche Stelle meiner genannten Abhandlung 
er die soeben angeführten Worte DRUDE's beziehen sollen. In meiner Abhand- 
"ng ist von dem hier von DRUDE erwähnten Gegenstande gar nicht die Rede. 
Ebenso unverständlich ist mir DRUDE’s Äusserung auf S. 637 seines Buches; 
M OEURULA hat ein verwickeltes System von 4 solchen, mit wärmeren Perioden 
M selnden- Eiszeiten aufgebaut und bemüht sich, die Perioden der Einwanderung 
md den Weg der Besiedelung für die einzelnen Arten genau zu bestimmen. Das 
"rie mir unmöglich, und wir müssen zufrieden sein, wenn wir nur erst einmal 
te Hauptperioden des Zuzuges neuer Associationen und die klimatischen Verhält- 
nisse während derselben genauer kennen. Eines allzu bestimmten Urteils enthält 
ME Sich am besten noch so lange, als auch die Geologie mit der Beschaffung all- 
2s gesicherter Unterlagen noch nicht fertig ist, — und das ist sie noch nicht.* 
S wäre mir sehr angenehm, wenn sich DRUDE darüber äussern würde 
Bahr: die vorstehenden Behauptungen gründen. In meinen 
°Ariften findet sich nichts, was zu solchen Behauptungen Ver- 
RUDE, a. a. O., S. 166, 630, 632, 635, 647, 61. 
