Entwicklung der phanerogamen Flora und Pflanzendecke Mitteldeutschlands. 517 
oder von Süden‘), und auf welchen Wegen sie eingewandert sind, 
das lässt sich gegenwärtig nicht mehr feststellen. Es ist sehr wohl 
möglich, dass solche Arten, die gegenwärtig nördlich von Mittel- 
deutschland nicht vorkommen, dennoch — ausschliesslich oder auch — 
von dorther eingewandert sind, und dass umgekehrt Arten, die gegen- 
wärtig in dem Schweizer Jura, den Alpen und den Karpathen nicht 
wachsen, doch — ausschliesslich oder auch — aus diesen Gebirgen 
nach Mitteldeutschland gekommen sind. Denn es ist sicher, dass 
während der Periode des Bühlvorstosses sowohl die Flora-des nörd- 
liehen Europas (einschliesslich der skandinavischen Gebirge), als auch 
die der genannten südlich von Mitteldeutschland gelegenen Gebirge 
eine Anzahl ihrer bisherigen Arten verloren hat.? DRUDE nimmt, 
wie schon vorhin gesagt wurde, an, dass diejenigen Glazialpflanzen, 
die von Süden — aus den Alpen — her nach Mitteldeutschland vor- 
drangen, über den süddeutschen Jurazug sowie durch das Werra- 
und das Leinegebiet — über Gotha — nach dem Thüringer Becken 
wanderten,°) wo sie sich nach Osten bis zu der Saale und der Gegend 
der Weissen Elster ausbreiteten, über welch letztere hinaus sie aber 
nicht vordringen konnten, da östlich von ihr Kalkboden fehlt. Und 
er glaubt, dass zu dieser Einwanderungsgenossenschaft auch die vorhin 
erwähnte, auf dem Zechsteingipse des südlichen Harzrandes wachsende 
Gruppe‘) »prüalpiner* Arten gehört’). Früher nahm auch ich das 
en a a ABER 
; 1) Auf die Einwanderung aus den anderen Himmelsrichtungen will ich nicht 
eingehen, 
2 Ebenso können Arten, die gegenwärtig nördlich von Mitteldeutschland nur 
spärlich auftreten, südlich davon dagegen verbreitet sind, auch oder sogar aus- 
schliesslich von Norden her eingewandert sein, und umgekehrt können im Norden 
Weit verbreitete, dagegen im Süden seltene Arten auch oder ausschliesslich von 
Süden her eingewandert sein. -` 
.,, ©) Über die Art und Weise der Wanderung scheint DRUDE noch dieselben An- 
sichten zu haben (vgl. a. a. O. S, 166), die ich schon in diesen Berichten, a. a. O. 
- 69, als irrtümlich hingestelt habe. 
4) Diese Arten, zu denen, wie ich nachgewiesen habe, auch Biscutella laevigata 
gehört, habe ich in meiner Schrift über Die Entwicklungsgesch. der phan. Pflanzen- 
des Saalebezirkes (1898) S. 24 u. f., eingehend behandelt. 
^ 5) Auf 8.206 seines Buches jedoch sagt DRUDE betreffs fünf (vgl. S. 205 
ten) von diesen Arten (gemeint sind wohl Salix hastata, Gypsophila repens, Arabis 
^, A. petraea und Rosa cinnamomea): „Wie und wann diese Arten hier zu- 
bleibt natürlich hypothetisch und man braucht sich dieselben nicht 
rten einer gleichen Besiedelungskategorie vorzustellen, wie auch 
Coronilla vaginalis und Nepetæ nuda oder ähnliche Arten, Thesium alpinum 
