582 N. GAIDUKOY: 
die letztere da vorzuziehen, wo es sich darum handelt, die fertigen 
Apparate zu charakterisieren, ohne allzu nahes Eingehen auf den 
wirklichen Strahlenverlauf. 
„Von diesem mehr konstruktiven Gesichtspunkte aus haben wir 
drei Typen von Ultramikroskopen zu unterscheiden. 
1. Das Ultramikroskop mit orthogonaler Anordnung der Be- 
leuchtungs- zur Beobachtungsrichtung nach SIEDENTOPF und 
ZSIGMONDY,') bei welchem durch Abbildung eines Spaltes in den 
mehrere Millimeter dicken festen oder flüssigen Präparaten. auf 
optischem Wege einen Dünnschnitt bis zu */, u Dicke herunter her- 
stellt (Ultramikroskop nach dem Prinzip des optischen 
Sehnittes). Es hat bereits eine sehr grosse Bedeutung für physi- 
kalische?) und chemische Untersuchungen, insbesondere über Farb- 
stofflösungen und kolloidale Objekte?) erlangt. 
2. Das Ultramikroskop nach dem Prinzip der Total- 
reflexion. Hierbei wird die Dunkelfeldbeleuchtung dadurch erreicht, 
dass im Mikroskopfoeus die beleuchtenden Strahlen so verlaufen, 
dass sie sämtlich an der Oberfläche des Deckglases eine Total- 
reflexion erleiden und infolgedessen nicht in das Beobachtungsobjektiv 
(Troekensystem) treten können. Hierfür ist von SIEDENTOPF - 
Glasparaboloidkondensor angegeben, und von COTTON und MOUTON‘) 
ein Prisma. Das Paraboloid gestattet eine viel stärkere Sammel- 
wirkung als das Prisma und ermöglicht daher eine weit groepen? 
Sichtbarkeit kleiner Teilchen. Ein solches Paraboloid ist übrigens 
' schon von WENHAM und STEPHENSON®) angegeben worden. Es ist 
aber von jenen durch den Anschliff einer Hohlkugelfläche entweder 
keine Totalreflexion im Focus erreicht, welche allein die Dunke eld- 
beleuchtung realisiert, oder es ist bei einer anderen Ausführung 
ohne diese Hohlkugelfläche die Wirkung nicht recht erkannt, indem 
fälschlich angenommen wurde, dass durch die Totalreflexion bor m 
Deckglase eine Beleuchtung von oben her stattfände und hierdure 
das Objekt sichtbar würde. Zu jenen Zeiten war eben von Beugung 
des Lichtes an mikroskopischen oder ultramikroskopischen ORjen 
noch nichts bekannt. Ferner ist an Stelle des Prismas von COTTO? 
1) H. SIEDENTOPF und R. ZSIGMONDY: Über Sichtbarmachung und bye 
bestimmung ultramikroskopischer Teilchen mit besonderer Anwendung auf (50 
rubinglüser. — Ann, d, Phys. Bd. 10, 1905, S. 1—39. ale 
` 2) H. SIEDENTOPF: Ultramikroskopische Untersuchungen über Steins 
färbungen. Physikal. Z., S. Bd. 6, 1905, S. 855—866. , 1900. 
3) R. ZSIGMONDY: Zur Erkenntnis der Kolloide. G. FISCHER, ada 
H. SIEDENTOPF: Ultramikroskopische Litteratur. Zeitschr. für Chemie und Indus! 
der Kolloide Bd. 1, 1906, S. 173—176. 
4) A. COTTON et H. MOUTON: Nouveau procédé pour mettre 
les objets ultramieroseopiques. Compt. rend. Bd. 136, 1909, S. 1657-169 
. — 9) W. B. CARPENTER: The Microscope. London 1891, S. 265 u. 8.368, E 
en évidence 
