WERNER MAGNUS und HANS FRIEDENTHAL: Experimenteller Nachweis, 601 
93. Werner Magnus und Hans Friedenthal: Ein experi- 
menteller Nachweis natürlicher Verwandtschaft bei Pflanzen. 
Eingegangen am 28. Dezember 1906., 
Die Abstammungslehre hat der wissenschaftlichen Systematik ` 
ein ganz bestimmtes Ziel vorgeschrieben. Ihr fällt die Aufgabe zu, 
die Organismen so anzuordnen, dass ihre stammesgeschichtliche Ent- 
wieklung möglichst klar zum Ausdruck kommt. Um dieses Ver- 
wandtschaftsverhältnis der Arten zu gemeinsamen Ahnen aufzudecken, 
ist man, da die in Versteinerungen übermittelten Reste der Ver- 
gangenheit fast durchaus lückenhaft sind, auf vergleichende morpho- 
logische und anatomische Untersuchungen der lebenden Formen an- 
gewiesen, die sicherlich vielfach natürliche Gruppierungen ergeben 
haben. Es ist aber ebenso sicher, dass vielfach das heute geltende 
System nicht als der Ausdruck einer natürlichen Verwandtschaft be- 
zeichnet werden kann, da die Lücken in den Entwicklungsreihen dem 
subjektiven Ermessen einen weiten Spielraum lassen. 
Ist auch die Systematik der Pflanzen durch die Kenntnis der 
ungeheuren Fülle der neu aufgefundenen Formen eine immer 
natürliehere geworden, sind wir dennoch weit davon entfernt, die 
gebräuchliche Anordnung mit wissenschaftlicher Sicherheit als eine 
natürliche bezeichnen zu können.) — Nicht die Stellung mancher 
tten zu den Familien, besonders solcher mit durch Anpassung an 
spezielle extreme Verhältnisse reduziertem Bau ist eine sehr un- 
sichere. Ob die Wasserpflanze Ceratophyllum in die Verwandt- 
schaft der unter sich recht fernstehenden Nymphaeaccen oder 
Urticaeeen zu stellen ist, oder an welche Stelle die extremer 
Trockenheit angepasste Casuarina zu verweisen ist, wissen wir nicht. 
Die natürliche Gliederung einer so scharf begrenzten Familie wie 
der Gramineen ist eine recht unsichere. Die verwandtschaft- 
lichen Beziehungen ganzer Reihengruppen, wie der Sympetalen, sind 
keineswegs aufgeklärt, und es ist vielfach vermutet worden, dass sie 
polyphyletisch aus den Apetalen resp. Choripetalen entstanden wären. 
Selbst für die morphologisch anscheinend so scharf unterschiedenen 
Mono- und Dicotyledonen ist letzthin?) behauptet worden, dass sie 
m gewissen Familien sich verwandtschaftlich nahe ständen und somit 
1) Vgl. hierzu: ENGLER, Prinzipien der systematischen Anordnung im Syllabus 
der Pflanzenfamilien 1904, 
2) Vgl. HALLIER, der überhaupt ziemlich die gesamte Einteilung der höheren 
Pflanzen als eine unnatürliche ansieht. 
2 49** 
