Über neuere Arbeiten zur Entwickelungsgeschichte der Ascomyceten. (13) 
aller hier verglichenen Pilze homolog sind. Die Homologien gehen 
bis zum Archicarp^. ,Erst') mit dem Nachweise der Homologie 
zwischen den Archicarpien von beiderlei Gruppen (Phycomyceten 
und Ascomyceten. Anm. d. Ref.) ist auch die Homologie aller jener 
Sporen festgestellt, welche im Vorstehenden Conidien genannt werden.* 
DE BARY hält sie für homolog mit denen der Peronosporeen. 
Die Anschauungen DE BARY's sind seinerzeit herrschend gewesen. 
Sie gingen in das weitverbreitete Lehrbuch von SACHS über und 
werden auch von GOEBEL in seiner Bearbeitung des systematischen 
Teils von SACHS’ Lehrbuch vertreten. 
Zuerst schloss sich auch BREFELD diesen Ansichten an, hat sie 
aber später aufs Heftigste (zuletzt 9) bekämpft. Er sagt auf Grund 
seiner Kulturversuche und Beobachtungen (8. IX. 8.55): „Von den 
sämtlichen vielgestaltigen Fruchtformen der Ascomyeeten kann also 
nun mit vollster Sicherheit ausgesagt werden, dass sie sowohl unge- 
schlechtlichen Ursprunges wie an sich ungeschlechtlicher Natur sind.“ 
„Der Aseus (8. IX. S. 72) stellt die höhere, typisch gewordene Form 
des Sporangiums dar, die Form, welche in Grösse und Gestalt und 
in der Zahl der Sporen bestimmt geworden ist und aufgehört hat, 
wie ein Sporangium nach äusseren Umständen beliebig in der Form- 
ausbildung zu schwanken.“ „Die Ascomyceten (8. IX. S. 86) gehen 
auf die Sporangientragenden niederen Pilze natürlich zurück, sie 
fruktifizieren ebenso in Sporangien wie diese, nur sind ihre Sporangien 
nicht mehr schwankend in Gestalt und Sporenzahl, sondern typisch 
und bestimmt geworden in der Formausbildung und in der Zahl der 
Sporen — mit einem Worte, ihre Sporangien sind zu „Ascen“ ge- 
worden. Und an der Stelle, wo diese Formvollendung sich vollzogen 
hat, an eben dieser Stelle liegt die Grenzscheide zwischen den höheren 
Ascomyceten und den einfacheren noch in Sporangien fruktifizierenden 
Pilzen.“ 
Die Entscheidung zwischen den beiden oben erwähnten Theorien 
konnte, da es sich darum handelte, die genaueren Einzelheiten der 
Entwickelung, und die Funktion vor allem derjenigen Gebilde, die 
DE BARY für Sexualorgane hält, festzustellen, am sichersten durch 
histologische Untersuchung erfolgen. 
Diesen Weg hat, wie schon erwähnt, HARPER betreten und 
nach meiner Meinung mit durchschlagendem Erfolg. Ich halte also 
die DE BARY’schen Anschauungen vom Entwickelungsgange der As- 
comyceten damit für bewiesen und die BREFELD’schen für falsch. 
Auf Grund der vorliegenden Untersuchungen will ich meine 
Meinung zu begründen versuchen.) 
MM 
1) DE BARY, a. a. O. S. 222, 
2) Ich beschränke mich auf die nach Ausschluss der Hefen und Flechten- - 
ascomyceten noch übrig bleibenden Formen und verweise für die Hefen auf JAHN, E., 
