(20) P. CLAUSSEN: 
— ieh will sie gleich so bezeichnen — nehmen ihren Ursprung gleich 
von Anfang an aus völlig getrennten Hyphen. Von den homologen 
Teilen bei Boudiera unterscheiden sich die Sexualorgane nur in 
ihrer Form (Fig. 2, 4—6). Die Antheridien sind keulenfórmig, die 
Ascogone fast kugelig (Fig. 2, 5, 6 ascg.) und die Trichogynen (fr) 
sitzen diesen Kugeln in Form etwa eines Schwanenhalses auf. An 
günstigen Prüparaten kann man sich überzeugen, dass die Krüm- 
mungen, die bei Boudiera sehr deutlich sind, auch hier noch 
wenigstens andeutungsweise sich erkennen lassen, besonders an 
jüngeren Objekten. An älteren ist meist nur die Triehogyne 
schraubig gekrümmt, selten auch das Antheridium. Die Ergebnisse 
meiner weiteren Untersuchungen decken sich mit denen HARPER'S, 
vollkommen. (Vergl. hierzu 96, 84, 9). Die Sexualzellen sind viel- 
kernig (Fig. 2, 5, s). Zuerst werden die Kerne der Trichogyne auf- 
gelóst (Fig. 2, 5), dann. entsteht eine Verbindung der Protoplasten 
von Antheridium und Trichogyne (o, Fig. 2, 5, 6). Die Anther- 
idiumkerne wandern in die Trichogyne ein (Fig. 2, 6) und, wenn 
sie der Mehrzahl nach sich in der Trichogyne befinden (Fig. 2, 6), 
wird die Wand zwischen dieser und dem Ascogon gelöst (0), die 
Antheridium- und Ascogonkerne legen sich aneinander und ver- 
schmelzen paarweise (Fig. 3, 5). Das wirklich je ein Ascogon- und 
ein Antheridiumkern kopulieren, lässt sich direkt beweisen. Man 
kann die Kerne durch Färbung mit Hämatoxylin-Eisenalaun nach 
HEIDENHAIN und Gegenfärbung mit Orange G. kenntlich machen. 
An gut gelungenen Präparaten zeigen die weiblichen Kerne den be- 
kannten Hämatoxylinton, die männlichen haben einen Stich m8 
Bräunliche, der vor der Kopulation noch deutlicher ist. Damit sind, 
glaube ich, die letzten Zweifel an der Sexualität von Pyronema be- 
seitigt. ` 
DANGEARD (20, 23) bestreitet sie sehr entschieden. Ich will 
deshalb mit ein paar Worten auf seine Argumente eingehen. Dass 
er in seiner ersten Arbeit (20) behauptet, die Membran zwischen 
Trichogyne und Ascogon verschwände nicht, und die Kerne des 
Antheridiums degenerierten, hat seinen Grund lediglich in unazi- 
reichender Untersuchung. DANGEARD wiederholt zwar in sane 
zweiten Mitteilung (23) seine Behauptung, aber die direkte Beob- 
achtung zeigt unwiderleglich das Verschwinden der Membran zwi ben 
Ascogon und Trichogyne. Man kann an günstigen Präparaten a 
Kerne auf ihrer Wanderung gerade an der Stelle wahrnehmen, en 
der die Wand liegen müsste. ` 
rna Aus der Beobachtung DANGEARD's, dass die Zahl der Kerne im — 
vu Antheridium und Ascogon nicht übereinstimmt, was übrigens 97 d e 
schon. von HARPER angegeben wird, kann ein Argument gegen de m 
xualität nicht hergeleitet werden, auch daraus nicht, dass etwa get 
