KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. Il2. N:o 8. Sh 
nus inemployables, une forte résistance était toujours introduite dans le méme arc. 
Cette résistance se composait d'un cordon de chanvre imbibé deau, dont la lon- 
gueur varia, dans les diverses expériences, de 250 a 2000 milliméetres. Méme quand le 
cordon avait sa moindre longueur, cette résistance était assez considérable pour per- 
mettre de négliger toutes les autres résistances de Parc de déecharge. TI résulte des 
recherches de WEBER, que la durée de la decharge est proportionnelle å la résistance 
dans Parce de décharge. Comme, dans toutes les expériences, le nombre des bouteilles 
de LEYDE fut le méme, et la variation de la charge trés-petite, il ne put étre déterminé 
si la durée de la décharge dépend de la grandeur de la surface armée et de la charge 
de la batterie. 
FEDDERSEN se servit dans ses expériences d'un miroir tournant avec å peu prés 
les mémes procédés au reste que ceux employés avant lui par WHEATSTONE. On 
obtient de cette maniere une mesure de la durée de FT'étincelle de décharge en mesu- 
rant la longueur de son image dans le miroir tournant. LucAS et CAzIN se servirent 
d'un mode d'expérimentation tout different de celui de FEDDERSEN. Is remplacérent 
le miroir tournant par un disque rond de mica, rendu opaque, et divisé sur son contour 
en parties égales par des traits translucides. Sans nous arréter davantage aå la descrip- 
tion de cet appareil, il nous suffira de signaler que la durée de Fétincelle était déter- 
minée par la longueur plus ou moins grande occupée par elle pendant que le disque 
tournait avec une vitesse donnée. Ainsi, la détermination du temps se trouvait, ici, de 
méme, transformée en une détermination de longueur. Cétait done, a proprement 
parler, dans les expériences de FEDDERSEN, comme dans celles de Lucas et de CAzIin, 
le temps que brillait VPétincelle, qui était Pobjet de la détermination. 
Dans un mémoire récemment publié (Poggend. Annalen, T. 149, p. 474), Riess 
a démontré d'une maniére convainquante, que le temps pendant lequel F'étincelle brille, 
ne se trouve pas dans un rapport tel avec la durée du courant de décharge, que I'on 
puisse dans toutes les circonstances déduire la durée de ce dernier de celle de Yétin- 
celle. La comparaison des recherches de Lucas et de CAzIn avec celles de WEBER, le 
prouve d'une manieére décisive. Le pouvoir lumineux de PFétincelle a sa principale 
cause dans la circonstance que les particules sont enlevées et transportées d'un pöle å 
Fautre, et quwelles entrent en incandescence pendant le trajet. Plus la chaleur est forte 
et plus est grand le nombre des particules entrant en incandescence, plus l'intensité de 
la lumiére augmente naturellement. Mais F'incandescence ne cesse pas au méme moment 
mathématique que le courant; elle continue encore un instant, jusqu'å ce que la tem- 
pérature se soit suffisamment abaissée. Le temps nécessaire å ce refroidissement 
« dépend de la quantité des particules enlevées et de leur température. Plus la chaleur 
est intense et plus les particules incandescentes sont nombreuses, plus F'étincelle con- 
tinuera de briller aprés la cessation du courant. On commet donc une erreur en ad- 
mettant que le temps pendant lequel brille F'étincelle, est une mesure du temps que 
dure le courant de décharge; mais cette erreur diminue å mesure que le courant a 
une plus longue durée, que les particules incandescentes sont moins nombreuses et 
quwelles ont une température plus basse. Si donc Pon introduit une forte résis- 
tance dans Yarc de conduite, Yerreur en question en diminue dautant; car, daprés 
