40 E. EDLUND, THEORIE DES PHENOMENES ELECTRIQUES. 
FEDDERSEN a essayc lui-méme d'expliquer comme suit cette décharge oscillatoire:') 
II ne faut pas croire, dit-il, que le mouvement de deux fluides électriques cesse au 
moment ou la charge est, comme on pourrait I'appeler, consommeée, c est-å-dire åa l'ins- 
tant ou la moitié de VFélectricité positive a passé å larmature négative, et ou la moitié 
de PFélectricité négative a passé å lI'armature positive, A cet instant, chacune des arma- 
tures contient une somme égale d'électricité positive et d'électricité négative, et la force 
accélératrice a dés lors actuellement cessé; mais les molécules électriques en mouvement 
n'en continuent pas moins, gråce åa leur inertie, a se mouvoir dans la méme direction 
qu auparavant. Le résultat en est un excés d'électricité négative a l'armature positive, 
et d'électricité positive å l'autre. Le mouvement est ensuite anéanti par les forces de 
tension croissantes, lesquelles reportent å la fin les molécules électriques dans une di- 
rection opposée, d'ou résulte une nouvelle oscillation, etc. Ce mouvement oscillatoire 
se continuerait indéfiniment, si Vare de conduite entre les deux armatures n'apportait 
aucune résistance au mouvement; mais, comme il en apporte toujours en réalité, I'élec- 
tricité entre enfin au repos. 
Comme on le voit, F'explication de FEDDERSEN se base sur la thése que les molé- 
cules électriques sont douées d'inertie. Dans le moment ou, pendant la décharge, il 
se trouve sur chacune des armatures une somme egale d'électricité positive et d'électri- 
cité négative, et ou, par conséquent, la force accélératrice a cessé, les molécules en 
mouvement possédent, par suite de leur inertie, une certaine force vive qui les pousse 
dans la méme direction qu'auparavant, jusqu'å ce qu'elles solient amenées au repos par 
les forces de tension contre-agissantes, pour étre ensuite poussées par les mémes forces 
dans une direction opposée å la primitive. 
Cette explication est aussi simple quw'elle serait satisfaisante, si fon pouvait attri- 
buer une inertie sensible aux molécules électriques; mais c'est impossible, d'aprés Vopinion 
regue jusqu'ici sur la nature de VFélectricité. Pour expliquer la formation du courant 
et de la loi de Orm, on a été forcé d'admettre que les fluides électriques sont deépourvus 
d'inertie, ou que, de moins, cette inertie est assez faible pour pouvoir étre totalement 
négligée dans F'explication des phénoménes électriques. 
I se présente nécessairement, dans le cours de la décharge, un moment ou les 
deux fluides électriques sont répartis d'une facon égale entre les deux armatures, ou, 
par suite, il se trouve sur chaque armature une somme égale d'électricité positive et 
délectricité négative, et, a ce moment, la force accélératrice est par conséquent égale åa 
zero. Cest le moment ou la premiere décharge proprement dite est terminée, ce qui 
a lieu avant la naissance des oscillations. Si done les molécules électriques manquent 
d”inertie, et que, par suite, elles ne peuvent posséder non plus de force vive, il faut 
nécessairement qu'elles entrent au repos å ce moment-lå; car un corps privé d'inertie 
ne peut se mouvoir qu'aussi longtemps que des forces agissent sur lui. Aprés ce mo- 
ment, il n'existe plus de forces pouvant provoquer un mouvement, et il est pour cela 
difficile d'expliquer par la voie physique la décharge oscillatoire, méme si F'on faisait 
entrer dans YF'explication VF'effet inductif du courant de décharge sur lui-méme. 
Tyr Poggu Ann. Db dl3 
