72 OTTO HOLMQVIST, ANHAKG. 



so u. a. der von Wennersten in >Fornvännen», H. 4, 1909, S. 201, abgebildete und 

 auf S. 202 als ein Vogelknochen erwälmte, schön erhaltene Pfriem. Ein Einzelauf- 

 rechnen der bestimmten Sclnveineknochen entbehrt das Interesse und wird im nach- 

 folgenden unterlassen. 



Dem Schwein an Zahl der aufbewahrten Reste nächstkoinmend sind die Bobben. 

 Ihr häufigster \'ertreter ist die Sattelrobbe (Phoca groenlandica Fabricius); von den 

 mit Sicherheit zu bestimmenden Robbenknochen gehören nur drei anderen Arten und 

 zwar Phoca hispida Schreber (2 Stiicke) und Halichoerus grypus (Fabr.) (1 Stuck). 

 Phoca vitulina (Lin.) findet sich nicht unter den Knochenresten, insofern diese be- 

 stimmbar sind. Da der Erhaltungszustand der Robbenknochen grösstenteils ein sehr 

 ungliicklicher war, und da mir auf der anderen Seite gerade diese Knochen ein be- 

 sonderes Interesse zu besitzen schienen, habe ich sie in zweifelhaften Fallen dem 

 Urteil einer Autorität auf dem Gebiete der speziellen Osteographie, dem Herrn Vice- 

 Inspektor H. WlNGB an dem Zoologischen Museum der Kopenhagener Universität, 

 unterstellt; ich sage dem Herrn Inspektor meinen aufrichtigen Dank fiir die wert- 

 vollen Mitteilungen, womit er meinen Anf rågen liebens-u iirdigcrweise entgegengekommen 

 ist. Da ich eine schon angefangene Untersuchung iiber unsere Robben in prähisto- 

 rischer Zeit in Erwartung einer grösseren Materialsendung vorläufig unterbrechen 

 musste, bin ich genötigt, jede nähere Erörterung der diesbeziiglichen Fragen fiir 

 eine spätere Gelegenheit aufzuheben. Auf einiges möchte ich jedoch schon jetzt hin- 

 weisen : 



Die Sattelrobbe trät während der Steinzeit sehr häufig in der Ostsee auf; schon 

 allein aus dem Wolmplatze von Visby, wo das untersuchte Bodenareal nur 40 Meter 

 Länge und 2 Meter Breite beträgt, stammen 10 Schläfenbeine, und eine nähere Be- 

 sichtigung gibt an die Hand, dass sich kein richtiges Paar aus diesen Knochen zu- 

 sammenstellen lässt. Wir haben folglich hier, insofern die Schläfenbeine in Betracht 

 kommen, tlberreste von 10 Individuen, eine Zahl, die natiirlich nur einem schwinden- 

 den Bruchteil des tatsächlichcn Vorkommens entspricht. Die auf gefundenen Knochen 

 können somit nicht unmittelbar von mehr öder mindei zufällig durch den Sund und 

 die Belte eingewanderten Individuen herriihren: die Ostsee besass einen jestcn, starken 

 Stamm von Sattelrobben. 1 Die Frage, ob dieser als ein Glacialrelikt aufzufassen ist, 

 musa ich gegenwärtig unbeantwortet lassen, halte jedoch eine solche Mögliohkeit fur 

 unwahrscheinlich. Und diese baltische Sattelrobbe zeiohnete sich in der Regel durch 

 eine auffallend geringe Grösse aus. Auch in den dänischen »Kjökkenmöddingen» 

 finden sich die Knochen der Sattelrobbe, aber sehr spärlich, vor: auf 17 robben- 

 fiihrende die ganze Steinzeil amfassende Fundörter kommen nicht mit Sioherheil mehr 

 als 12 [ndividuen, und von diesen gehören 5 der jiingeren Steinzeit an (Winck, Om 

 jordfundne Pattedyr fra Danmark; in »Vidensk. Meddel, fra den naturh. Foren. i 

 Kjöbenhavn . L904). 



1 Etwa gleichalterige FUnde von den Knochen der boltischen Sattelrobbe Bind schon von <•■ Adlerz 

 (2 [ndivid. aus Littorina-thon bei Sundsvall, in Geol. loren. Förhandl. . Bd. 28, S. 189) ond von Munthb (1 

 halber i nterkiefer aus Hobargen auf Gotland, in Sveriges Geolog. Undersökning . Ber. Ca., Nr. i. L910) be- 

 schrieben worden 



